花虎蘭 wrote:
其實17-55 IS...(恕刪)
說到350D的對焦系統....唔，我有點感冒
昏暗中容易迷焦不說
手上那顆 24 L ，脫焦、移焦、樣樣來....
想賣掉 24 L 也不是，不賣也不是
該是升級機身的時候了
個人積分：661分
文章編號：1967258
個人積分：426分
文章編號：1970226
那這樣要用到TTL II時，不就還得再調回來？
﹝身處魔界領域而不自知﹞？....這個用詞.. =.=
怎麼和DCV的趙大那麼像！哈！那個1.6秒手持，是開啟IS，
用﹝跪射﹞姿勢，左手托著鏡頭，左手肘頂在左膝蓋，
右腳向後彎曲頂在屁股下，剛好左側又有欄杆可以讓我倚靠。
關於350D和400D的相片風格設定，我全部歸零。
使用原始圖檔比較，所以沒有去調整亮度、對比、銳利..等，
我知道350D機身銳利度最高只有+2，但400D若是用"風景"，
則銳利會高達+5，這樣兩台比較並不公平，
因此我一開始就已經把這兩台全部設定都恢復標準。
關於這個暗部對焦的部份，我只是個DSLR新手，
目前只玩過這兩台350D和400D，我真的不知這麼明顯的問題，
為何canon視而不見！現在市面上，nikon全系列內建對焦輔助燈，
canon自家的DC如S2-IS、S3-IS之類，FUJI S9500 S9600，
甚至各家大廠小DC，都已內建﹝對焦輔助燈﹞，
唯獨這個350D和400D沒有！
也許canon希望350D和400D用內閃去輔助之餘，還能順便"測光"，
但這種"頻閃"方式，真的對被拍攝者眼睛很傷，
而且這也限制了使用者的創作空間，(無法在低光源下，
既保留現場光又不能打閃燈又得要兼顧精準對焦)
一顆紅外線投射LED又沒幾塊錢，為什麼搞這種飛機？
結果造成一堆人在"不連續光源"下進行"測焦"動作，
然後﹝X聲震天﹞的到處大喊說，canon鏡頭移焦....等！
真是自作孽不可活....
我想..要解決canon低階DSLR，很可能只能服用ST-E2了，
偏偏這東西又貴得要死！唉..這幾天若有空我再寫個ST-E2報告好了，
十點了，下班去....
http://www.flickr.com/photos/kaoht99/
個人積分：17分
文章編號：2033113
個人積分：38分
文章編號：2033358
個人積分：32分
文章編號：2124346
個人積分：42分
文章編號：2124737
