請益請各位拍飛羽的高手給點建議

unicorn-07

98分

31樓

unicorn-07

個人積分：98分

文章編號：31246359

樓主抱歉
搭您的樓請教各位前輩

我也想入手456來拍鳥
但是有位朋友建議買340is比較好
他說一樣的鳥，用340拍攝後放大成和456一樣大小
畫質還是比較好一點點
不知各位前輩有沒有其他的看法意見

rick0701.tw

67分

32樓

rick0701.tw

個人積分：67分

文章編號：31246613

peirreflame wrote:
恭喜你結束村口打怪換到野外挑戰較難拍的地方練功升等...(恕刪)

真想給你按個讚!!!簡單的幾句話...清楚說明了新手練功打鳥的步驟，可以讓我們不用走冤枉路...

carloszhang

5684分

33樓

carloszhang

個人積分：5684分

文章編號：31246977

peirreflame wrote:
剛拍可以先到新兵訓練中心-大安公園保證絕對都有鳥拍而且好拍不過鳥的種類不多...(恕刪)

不知台中的新訓中心在哪？

魯獅

271分

34樓

魯獅

個人積分：271分

文章編號：31247334

unicorn-07 wrote:
樓主抱歉搭您的樓請教...(恕刪)

應該是說300mm f4有is比較方便手持吧!300mm拍的放大成400mm的尺寸,是使用軟體插點放大,畫質不可能比400mm拍的更好的.

也許400mm拍的縮成300mm拍的大小,畫質反而會優於300mm拍的吧!

我自己是從來不信任IS系統的,IS只會讓畫質更差而已,有些鏡頭說明書寫著:使用B快門(長曝)拍攝,請將IS設為OFF;使用三腳架拍攝,請將IS設為OF,思考一下其用意何在.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

unicorn-07

98分

35樓

unicorn-07

個人積分：98分

文章編號：31247800

魯獅 wrote:
也許400mm拍的縮成300mm拍的大小,畫質反而會優於300mm拍的吧!
...(恕刪)

請問魯大師
您這句話是疑問句還是肯定句呢?

400mm縮小的畫質若還比不上300mm的
那400mm原始畫質一定更糟糕吧
而且小弟想了解單就畫質的部分
防手震可不用討論

eric888

125分

36樓

eric888

個人積分：125分

文章編號：31248414

eaglesr wrote:
感謝大家的回答本人受...(恕刪)

如果您真的想拍鳥.. 建議您到 "傾聽自然" 這兒.....

eric888

125分

37樓

eric888

個人積分：125分

文章編號：31248431

carloszhang wrote:
不知台中的新訓中心在...(恕刪)

大雪山 23.5K

都會公園

eric888

125分

38樓

eric888

個人積分：125分

文章編號：31248474

unicorn-07 wrote:
樓主抱歉搭您的樓請教...(恕刪)

以純拍鳥來說.. 400/5.6L 會比較好!!

很多擁有 600 大砲的鳥友，同時都會配有 400/5.6L (手持用)

eric888

125分

39樓

eric888

個人積分：125分

文章編號：31248625

魯獅 wrote:
很久以前到台北市迪化...(恕刪)

看你回的這些....... 哎~~~~~~

請不要亂害人好嗎....

一個號稱拍照好幾十年的老前輩，居然會掰出這些東西!!

車拍的確能拍鳥，但也要看環境看鳥種....

jie1128

86分

40樓

jie1128

個人積分：86分

文章編號：31249206

unicorn-07 wrote:
樓主抱歉
搭您的樓請...(恕刪)

340好處只是光圈大一點所以快門速度比canon456 可以快一倍

但是焦長差了 1.3倍實拍來說就差遠了

畢竟沒有常常遇到飛羽乖乖的停在六公尺範圍內讓你拍

我有一隻 300mm f2.8 陰雨天很好用同樣環境拍攝快門比canon 456快了四倍

但是晴天我還是寧可帶 canon 456 免得拍出來的飛羽都是小的可憐....

如果300mm 再加個增距鏡1.4x 焦長差不多了不過對焦速度也變慢很多...

畫質當然就差更多了...

請益請各位拍飛羽的高手給點建議

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請益請各位拍飛羽的高手給點建議

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！