個人積分：20分
文章編號：32232297
個人積分：35分
文章編號：32232418
個人積分：35分
文章編號：32232661
個人積分：21分
文章編號：32232689
由於是人生第一部單眼, 所以是聽朋友的建議選擇這樣的組合,
初入手的時候也有點後悔,老覺得16-35焦段太短不方便
某次出國, 為了只帶一機一鏡, 去借了17-55來用,
結果拍回來, 大多數的相片都是在17-30mm左右的焦段拍攝的,
頗有早知道就帶自己的16-35就好了的感覺.
而且發色來說, 我還是喜歡16-35
從此就愛上16-35鏡頭啦,
其他優點還有
EF鏡頭上FF不用遺憾
內變焦好用好照顧
L鏡防滴防塵雨天拍照安心
大三元鏡折舊較低脫手容易
最重要的是...
16-35的焦段在7D上符合我目前大部分的拍照需求
我覺得這才是重點吧...
討厭的地方則是82mm的口徑..
保護鏡通用性低又貴很多 @@
說真的..
16-35在APSC上等於25.6-56mm
比起FF上的24-70差個15mm,
真的不能往前跨一步的場合應該還是少數吧?
個人積分：300分
文章編號：32233178
個人積分：300分
文章編號：32233308
skw623 wrote:
不好意思~剛好路過雞...可以想想Canon designer原始設計用意
APCS要配紅圈圈,(恕刪)
你的觀點有無比的嚴重扭曲
L鏡 是代表CANON 最高品質的鏡頭(上官網看他對於L這個標誌的解釋)
它可用在FF上 但是01的傳統下卻變成 L鏡一定要用FF解放???
這是個非常嚴重的錯誤觀點
是FF可用 APSC可用
只是FF 可以完整呈現他焦段所需求的!!
但是在APSC 不能解放的是她的焦段 但是會浪費嘛???
不會
因為成像品質不會因為片幅大小改變鏡頭成像的品質
請著重於樓主所發的言...在去做明確的回答
今天人家問你牛肉麵好吃嘛?
你說吃那個浪費..要吃..吃白飯就好
了解我再講啥?
17-55不是不好,只是不用..拉出來講..
人家問A 你回答B 只是讓人覺得...你根本不了解樓主需求的答案是啥
個人積分：7分
文章編號：32233318
Willy-Lin wrote:
我覺得你連17-55...(恕刪)
星芒，不可否認16-35是我看過C家原廠鏡裡面星芒最美的一顆，但是17-55也不會難看到哪去。
貼一張17-55的星芒照：
因亮度不夠所以只好拉高ISO。
17-55是沒有16-35的星芒漂亮，但是也沒有糟糕到不堪入目。
至於抗耀光，17-55的確較弱，但是一般平均來說有多少機會跟強光對幹？
跟強光對幹的比例比起正常拍攝下並不是很高，為了這不算高的機率要犧牲更高的方便性？
如果你分辨得出來周邊畫質和色彩飽和度，就如我之前所說，我貼幾張你分辨試試看如何？
雖然我手上這台電腦的16-35照片不多，不過還是有個上百張；
我也很懶得上傳到FLICKR再來貼圖出題給你試試看，
不過如果你願意接受，我也願意花點時間處理，如何？
如同我之前那張FF和APS視角的比較圖，
16-35在FF上才能完全展現他的所謂周邊畫質好，APS接16-35時會被裁切周圍的影像，
APS照片的周邊畫質實際上根本就還沒完全脫出16-35的中央部分，
16-35這個鏡頭的周邊畫質絕大多數都無法投影到CMOS上感光，這樣也看得出來周邊畫質？
另外如果你所謂的分辨得出這兩顆鏡頭，方法只能靠看抗耀光和星芒，那你等於也承認了，
17-55普通情況下的表現根本不輸16-35。
如果只是就樓主的問題回答，那答案就是，只要不是EF-S的接口，都能上FF也都能用在60D上。
就算是EF-S接口，裝60D也沒問題，只是不能裝FF機身上，所以16-35絕對能裝在60D上。
這樣的答案有人會要嗎？
個人積分：300分
文章編號：32233470
個人積分：7分
文章編號：32233602
個人積分：5分
文章編號：32233755
