50L比35L 難拍出立體感的照片?

星降之丘

5分

31樓

星降之丘

個人積分：5分

文章編號：33664590

下面的照片是40D配50L拍的

說實話，配FF機種會比較好用...

這張算有空氣感嗎??

這張算有立體感嗎 @@"

亮哥+

21310分

32樓

亮哥+

個人積分：21310分

文章編號：33664595

35L透視感佳,前中後漸變散景是立體感主因.淺景深的模糊度不如50L.但畫面較有張力及前後空間感變化.
50L畫面比較有壓縮感,較容易有淺景深,背景散景容易拍出來,比較像把人貼在背景紙上.

二種的立體感大異其趣.最好是都買啦!

酷爸

33分

33樓

酷爸

個人積分：33分

文章編號：33664895

35L空間感很棒啊~
就是會有一種很明確的，空間的感覺，物體的透視，景深，很明確的感覺~~

話說請問一下Gladiator01大，50L拍婚禮跟35L比起來是如何?
對於細膩情感的捕捉，是比較容易描述嗎??

海參崴Vladivostok https://www.flickr.com/photos/na

Jessuno1230

6分

34樓

Jessuno1230

個人積分：6分

文章編號：33665208

我也同意立體感必須由背景的襯托，再加上大光圈的加持。
35算是小廣角，比較容易帶出那種感覺…
50可能要稍退一點帶入更多景的全身照，立體感不會輸35的。
24，35，光圈全開的背景虛化融入很容易營造空間感，只是散景就差了點。
50，85，全身帶景更有切割空間的感覺，散景也美！
退後點吧！50不輸35的！

至於N版最近熱門的空氣感，就真的比較抽象。
有人以為有散景就是，看樓高高挺有趣…

joshwang

931分

35樓

joshwang

個人積分：931分

文章編號：33665339

fatpig06 wrote:
...(恕刪)富空氣感的照片，是令人感覺主體跟前景及後景有所區隔，可以在2D的照片中，感覺到主體跟前景及後景存在一定的距離，即所謂的立體感而並非將後景虛化，以突出主體這樣簡單，要拍這樣子的照片，普通DC也做得到，祇要將鏡頭盡量接近主體，然後確保主體跟背景有一定的距離，這樣就能夠拍出背景虛化的照片，但這不是空氣感或者立體感。...(恕刪)

小弟是新手，請各位大大評一下這張照片有什麼感？或沒有感？

wuwuisaac

2分

36樓

wuwuisaac

個人積分：2分

文章編號：33665375

立體感嘛就是要有前後的層次感才營造的出來
越多層次越有立體感

一般大家照景深的人物照的時候
只有人和背後的景
甚至有時候背後的景不夠深
光圈只能開到最大試著營造出模糊的距離立體感

要製造出立體的感覺話
我覺得不只有主角要清楚背景要模糊
還要多出至少一個層次
以白宮照片來說

背景
：
obama
：
地毯

所製造出來的三曾立體感

以這個為原則的話
當然發文的大哥35L會比50L容易拍出囉！
因為越廣角的鏡頭，可以覆蓋的面積越大
越容易把除了主角之外的元素在不同的焦距中包含進去
我自己也是因為這樣，所以一直想要入手廣角大光圈的鏡頭

這是我看完整篇文的結論，大家一起討教討教吧！！

ytldylan

166分

37樓

ytldylan

個人積分：166分

文章編號：33666007

我認為兩個L鏡能拍出的效果都不差
35L我沒拿過，但是太廣了，小弟還抓不到這種視角的精隨

我喜歡50L很多東西，出門機率是1/2，和24-70出去的機率差不多

我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光

wizeyu

42分

38樓

wizeyu

個人積分：42分

文章編號：33666149

fatpig06 wrote:
還有，富空氣感或立體感的照片，跟淺景深的照片是兩碼子的事，請別混為一談。

富空氣感的照片，是令人感覺主體跟前景及後景有所區隔，可以在2D的照片中，感覺到主體跟前景及後景存在一定的距離，即所謂的立體感而並非將後景虛化，以突出主體這樣簡單，要拍這樣子的照片，普通DC也做得到，祇要將鏡頭盡量接近主體，然後確保主體跟背景有一定的距離，這樣就能夠拍出背景虛化的照片，但這不是空氣感或者立體感。(恕刪)

感謝前輩分享，在某些光線條件(就如斜射陽光)，應該也會更易營造出空氣感......
不過...小弟是認為不管是立体感還是空氣感，也只是構圖的一部份...還有更重要的地方要學習的。