vee wrote:
本身是5D2的使用者, 大多拍家庭照片與小朋友成長的影片, 夠用了, 5D3的規格讓我想把換機的錢拿來買定焦L, 目前小孩漸大了, 想買85L, 投資鏡頭拍出的照片看起來會比換機身明顯



真的, 預算擺在鏡頭上, 是最聰明的選擇....

成像畫質改進明顯

焦段使用彈性增加

作品風格立即改觀

折舊低搞不好還漲價

而且, 機身買了, 一堆配件也要跟著買....

非工作室使用,5D2升5D3實在效益不大啦~~ ^^


hower40 wrote:
今天一整天都在關心 ...(恕刪)


eprice好厲害!...

速度好快!...



Mobile01...要加油嘍!..
‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°

batteryfly wrote:
真的, 預算擺在鏡頭...(恕刪)


不追求最新的話,隔代升級是不錯的選擇


秋禪 wrote:
裁了不同角度的 10...(恕刪)


沒錯

100%下
3200都算乾淨
6400要求別太高也算可用
如果縮圖到21"螢幕來看12800也算可用
台北/ Steve Lee
縮圖無爛iso
縮光圈無爛鏡


hower40 wrote:
今天一整天都在關心 ...(恕刪)
我是攝影幼幼班
大家只看到ISO的表現??

怎麼沒有人說圖好像沒那麼紮實呢??
還是本來就如此??
wjesse wrote:
大家只看到ISO的表現??

怎麼沒有人說圖好像沒那麼紮實呢??
還是本來就如此??

ISO表現好不好一般人就看得出來
就像對焦點很多 連拍很快 一般人也看得很爽...
比較不那麼具像, 需要分析的東西就...
http://www.flickr.com/photo.gne?id=

rau0521 wrote:
高ISO跟外閃有何衝...(恕刪)


iso 跟 離閃 完全沒有關係

但是我喜歡用離閃來創造光源 如果把離閃捨棄(離閃看到大平面可以側打側跳不一定要天花板) 又不能跳燈又沒有反光板 一定要直打的話

光源尚可的話我個人會用高ISO跟它拼 回家慢慢抹(後製很累)

是用法改變 iso 跟 離閃 完全沒有關係 所以小弟才有此言論

rau0521 wrote:
高ISO跟外閃有何衝...(恕刪)


我想他只是想強調5D3高ISO值的純淨度吧
會買到2支外閃的人,
如果還不瞭解ISO和外閃的功能會不會衝突
或哪些情境可以用高ISO來頂一下閃燈的應該不多,

ISO和外閃雖不衝突
但部份情境下
高ISO值卻可以彌補沒外閃或不能用閃燈時達到拍照的目的
01神人、前輩多的是,這種例子就不用我說了
這種機皇等級的
買不起但看了也熱血
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!