vee wrote:本身是5D2的使用者, 大多拍家庭照片與小朋友成長的影片, 夠用了, 5D3的規格讓我想把換機的錢拿來買定焦L, 目前小孩漸大了, 想買85L, 投資鏡頭拍出的照片看起來會比換機身明顯 真的, 預算擺在鏡頭上, 是最聰明的選擇....成像畫質改進明顯焦段使用彈性增加作品風格立即改觀折舊低搞不好還漲價而且, 機身買了, 一堆配件也要跟著買....非工作室使用,5D2升5D3實在效益不大啦~~ ^^
wjesse wrote:大家只看到ISO的表現??怎麼沒有人說圖好像沒那麼紮實呢??還是本來就如此?? ISO表現好不好一般人就看得出來就像對焦點很多 連拍很快 一般人也看得很爽...比較不那麼具像, 需要分析的東西就...
rau0521 wrote:高ISO跟外閃有何衝...(恕刪) iso 跟 離閃 完全沒有關係但是我喜歡用離閃來創造光源 如果把離閃捨棄(離閃看到大平面可以側打側跳不一定要天花板) 又不能跳燈又沒有反光板 一定要直打的話光源尚可的話我個人會用高ISO跟它拼 回家慢慢抹(後製很累)是用法改變 iso 跟 離閃 完全沒有關係 所以小弟才有此言論
rau0521 wrote:高ISO跟外閃有何衝...(恕刪) 我想他只是想強調5D3高ISO值的純淨度吧會買到2支外閃的人,如果還不瞭解ISO和外閃的功能會不會衝突或哪些情境可以用高ISO來頂一下閃燈的應該不多,ISO和外閃雖不衝突但部份情境下高ISO值卻可以彌補沒外閃或不能用閃燈時達到拍照的目的01神人、前輩多的是,這種例子就不用我說了