狂人神攝 wrote:
吵什麼吵 你們這些馬後炮 我就是比你門董怎麼樣 我太聰明了 教授說的一定對嗎?我說的才對
科學根據??那外星人呢?科學第一??我說的才是真理 你門說什麼我聽不董 一群井底之蛙
教授知道外星人是怎麼飛的嗎??不知道吧!很多事情超乎你門的思考範圍!就像我為什麼那麼聰明一樣 哈哈 來去吃 大碗的冰 好好的享受享受一番!!
你是不是Cudacke Dees的朋友!?
個人積分：558分
文章編號：35408771
個人積分：57分
文章編號：35408916
個人積分：44分
文章編號：35408922
個人積分：766分
文章編號：35409036
個人積分：766分
文章編號：35409192
個人積分：58分
文章編號：35409239
個人積分：4分
文章編號：35409284
個人積分：16905分
文章編號：35409688
xoxosyj wrote:
最近想購入17-40...(恕刪)
17-40mmL是2003年發表的, 那時候歐盟的Directive 2002/95/EC已經剛公布, 產品元素必須符合RoHS的標準(不含鉛是其中一項標準), 所以17-40mmL的玻璃從最早到現在都全部不含鉛. 我想你聽人講這顆鏡頭早期有含鉛的應該是被唬了!
事實上, 廠商在Directive 2002/95/EC公布之前好幾年就有充分的準備來製造不含鉛的產品. 去查查Canon的歷史鏡頭, 像這顆1998年出品的22-55mm鏡頭就已經標榜全部無鉛了(說明最後一行). 據了解, Canon 1997年以後公布的鏡頭全部無鉛, 而1997年以前公布的鏡頭若不是逐年改成無鉛, 就是淘汰不再繼續製造發售. (發表新改款的鏡頭來取代)
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/wide_zoom/ef_22~55_4~56_usm.html
EOS的有鉛鏡頭現在在市面上的已經不多了, 因為大多已經很老舊(超過15~20年), 早期驅動馬達故障的比率頗高, 所以我覺得樓主不必費心去找所謂的"有鉛"鏡頭. 而且就算你找到比較老的鏡頭, 你能證明它的成分一定有含鉛嗎? 而含鉛的重要性比這些EOS電子鏡頭的老化還更重要嗎? 省省吧! 討論到現在, 也沒有人能夠放個同樣的鏡頭, 比如說1986年製造的50mm f1.4 vs. 2012年製造的50mm f1.4來毒你, 不是嗎?
個人積分：301分
文章編號：35409719
個人積分：45分
文章編號：35409877
