mjohns wrote:
但你明明就從政治面在嗆聲...
難道我眼睛有問題嗎?
還是其他制止你的網友眼睛有問題?
...(恕刪)
沒錯,這就是典型的打迷糊使做法,
史跡斑斑,再怎麼辯都沒用的啦~~
個人積分：11分
文章編號：35499246
個人積分：11分
文章編號：35499262
個人積分：0分
文章編號：35499686
batteryfly wrote:
沒錯, 這種消費者意...(恕刪)
基本上正常操作是不會有影響,除非你想要測他是否有無漏光手法去拍照,那也是沒辦法的事
捍衛自己本身的權益是正確的,由上面所述因一個在任何環境下,根本不影響正常拍照的問題
在那裏貶低自己手中使用5d3,被說得一文不值,更有些人用幾乎有人生攻擊意味評論時,就不
能不出來發言了,好相機也要有好的攝影者不是嗎
況且canon有說不處理?
有公告處理的方式?
逼問客服人員能有正確答案?
我不是容忍有問題相機,只是一部真的不錯的相機有需要這樣去遭踏他?
大家出去拍照時不會被一些不知真實情況的人閒言閒語?
那以後去拍照是要去拍照還是要去爭辯呢,還是要換系統呢
說實在我還真的愛用5d3,功能好操作方便
個人積分：11分
文章編號：35501021
個人積分：20分
文章編號：35501892
個人積分：187分
文章編號：35502576
個人積分：11分
文章編號：35504106
elliot681019 wrote:
誠心請教~~~~
1.我覺得漏光不影響拍照，我也是拍的很爽
2.LCD漏光是暇疪機，我要canon有滿意的補贘措施
一、二點那邊有矛盾的地方!?
當初這些說沒影響的人為什麼不能參加連署!?
沒有人說不能連署吧? 誰說的? 應該是說前後的立場對照後,還參加連署就變得很可笑罷了~
詳細請參閱歷史資料在這裡:
5D Mark III - 疑似機頂LCD有漏光情形
5D3 解決方案出爐
請就消費者立場來切入, 我想會得到一個比較中肯的答案的.
個人積分：1144分
文章編號：35505300
個人積分：11分
文章編號：35506215
對,
這些人在瑕疵出現時本當就瑕疵的發生,
本當站在自身消費者立場對廠商大加踏伐才對,
結果非但不批判廠商,反而倒罵批評瑕疵的人,
現在廠商公佈序號了, 當初不為公利批判廠商的這群人,不滿被貼瑕疵機標籤,
為了轉手機身價值,迅速反身投入連署批判起廠商,並責備廠商公佈序號,
這些前後不一致的立場, 與顛倒的消費意識立場, 實在荒天下之大稽...
前階段錯在於站在消費者對立面弱化瑕疵影響,鼓吹瑕疵沒影響.
後階段錯在責難廠商公佈序號,這種只圖自身轉手私利的私心,
漠視未來更多未買5D3機主的權益,
我也希望大家都能得到良善的補償,
也希望廠商負起責任,
不要因為有人狂讚廠商就忽視廠商自己應對顧客照顧的責任,
不然這些當時聽信沒影響而購入的實在虧大了.
但更重要的, 不管是就消費立場或機主權益,
在狀況不明時, 請不要大力鼓吹瑕疵沒影響了.
