canon 17-40 f4L 和 Tokina 16-50 F2.8 這2支鏡頭的選擇

lilin3 · 2012-04-29T18:56:23+08:00

請問各位前輩:我的相機是 60D+580EXII 的.canon 17-40 f4L 和 Tokina 16-50 F2.8 這2支鏡頭.這2支鏡頭(公司)價差大約3~~4千.版上好像比較少討論tokina 這支鏡頭的討論.如果我比較常拍室內. 沒有L鏡情節.canon的f4光圈和 tokina的f2.8 會有差異嗎?16mm 和17mm 廣角端的畫質表現會差很多嗎?各位會建議哪一支較適合??謝謝..

lewecool

21分

31樓

lewecool

個人積分：21分

文章編號：35566360

meridian wrote:
2樓就有經有人回了,...(恕刪)

17-40接到APSC沒那麼不堪吧

前陣子把我在400D的18-55IS KIT鏡升級成17-40L

才發現原來400D的發色也可以那麼讚

KIT鏡之前都要調到風景模式顏色才可以讓我滿意

換成17-40L後用標準模式就嚇嚇叫了

照片照出來的也硬是比KIT鏡多了那份立體感

不過在室內真的要加隻閃燈才夠用

雖然很多人都說17-40L在APSC上評價很差

不過真正用過之後我是很滿意他的表現

光是握起來的手感跟扎實度17-55這點就比不上了

而且說真的叫我掏超過3萬買隻數位鏡我還真的買不下去

meridian

12395分

32樓

meridian

個人積分：12395分

文章編號：35567331

lewecool wrote:
17-40接到APSC沒那麼不堪吧
前陣子把我在400D的18-55IS KIT鏡升級成17-40L
才發現原來400D的發色也可以那麼讚
KIT鏡之前都要調到風景模式顏色才可以讓我滿意
換成17-40L後用標準模式就嚇嚇叫了
照片照出來的也硬是比KIT鏡多了那份立體感...(恕刪)

自我感覺良好罷了
若不交叉比對根本無法判定有沒有差異, 純粹心理作祟而已

這裡有篇24-105 vs 28-135

meridian

12395分

33樓

meridian

個人積分：12395分

文章編號：35567451

冷冷幫幫主 wrote:
真的假的？我還在考慮要不要敗17-40

強烈建議不要

如果不要大光圈, 買15-85吧, 等效24mm廣角也比較好用一點, 全焦段光圈全開就很銳利, 還有防手震, 且這顆質感還不錯, 小小一顆拿起來卻很重
或者18-135, 有更遠的焦段, 不過畫質僅堪用

15-85 vs 17-40解像力測試

jackson.chien

4分

34樓

jackson.chien

個人積分：4分

文章編號：35571621

在 C 家APSC拍人多的話就17-55....

拍景多的話就15-85...

請二選一吧...

以上兩隻還有T牌的B005都有用過...

光對焦速度尤其暗部....原廠的還是最強的..而且是差很多..

我用了B005才買不到一個星期就二手賣了....

(我都是拍小孩)...

subin

36分

35樓

subin

個人積分：36分

文章編號：35572826

我只用過17-40 當初帶40D加17-40再加50 F1.4去捷克蜜月旅行，每天都下雪，拍回來的照片覺得實在不後悔有這支鏡頭，穩定性好，耐候，發色又不錯
後來買了24-70這支17-40冰了快2年，因為焦段比較方便，顏色更漂亮
現在買了全幅相機，以為這之17-40沒用了，結果拍大場景的效果真是誇張~~
結論是~~玩久了會有機會上全幅，我從300D剛出來到今年才換全幅大概8年的時間，相機會換，好的鏡頭則是一直留著