3121 wrote:
但是如果花大錢去買大光圈的鏡頭,為的就是在那裡砸淺景深,那就實在沒什麼好談的,因為那叫器材奴,那不是攝影。
好吧,我就直接說出來好了,談大光圈的淺景深,除了搞置入性行銷之外,還有什麼價值可言?
很難苟同這兩句話~
景深要多少在人,但能發揮多少在鏡頭,沒有價值的東西不會有市場,我沒看過CAPA~但是!在減法藝術中適切的景深能感動人心,不是嗎~
yangway wrote:
兄臺您計算的,是一定強度自發光的速度,不是反射光
您拍到自發光體如太陽、一定強度的燈時,您會發現就算縮到F64,1/12000s
他還是那麼的亮,無法拍出他的細節不是?
如果光圈、快門與靜身鏡片組的設計無法控制您說的光速
那麼加減曝光質何來差別之有?所有光都那麼快不是?您可以再思考看看
攝影是一門控制光、操控光的美學,光線如何控制很重要^_^
jakyou wrote:
光圈快門控制的是進光的量(累積到能讓底片能夠成像的能量)...(恕刪)
yangway wrote:
鏡頭並無法像人的眼睛一樣,創造無限遠的聚焦能力(只要視力良好的話:P)
yangway wrote:
所以為何廣角鏡頭,在拍攝風景照的時候,都建議您將焦距設定為無限遠?
yangway wrote:
所以在景深範圍之外的,因為鏡片曲射與折射的關係,是無法順利成像的(糊焦),即便他的光很快到達了底片上
而鏡頭因為必須透過一定的光學組成,對焦能力有限,所以在小於對焦距離內的物體也是無法聚焦成像
jakyou wrote:
這邊就可以線上生成 QR code
http://diy.quickmark.com.tw/sa/?c=101
Quickmark 是可以儲存更多資料,不過我還是覺得 QR CODE 比較好看,做出 QR CODE 再用你會用的任何影像處理軟體放上去就好了,至於防止盜圖我覺得是沒用,真要盜隨便找個圖案蓋掉就好了。
carl3104 wrote:
我看到的比較是推薦運用超焦點的概念,將對焦點設為略為近處(舉例三公尺的地方),縮小光圈讓無限遠也能清楚,這麼做的好處在於對焦在較為近處能取得更大的景深範圍,就像說同樣光圈下對焦在無線遠景深最近只能到前方兩公尺處,但試如果對焦在三公尺處,可能可以讓前方半公尺到無限遠都是景深範圍(距離都只是舉例)。...(恕刪)
carl3104 wrote:
所以照您這麼說,能不能成像應該跟鏡頭本身的折射比較有關,跟光速或來不來的即到達底片沒關係吧??這才是我的疑問所在。
順便分享一篇有關模糊圓的文章連結:
http://leicafanclub.org/institute/leica-dof.htm
)yangway wrote:
但想請兄臺為小弟解釋一下,光量速度都相同時,為何遠近累積的能量卻是不同的呢?
您談的還是屬於自發光體,如螢火蟲的光
小弟談的,是屬於反射光線,不同的物體所反射岀的能量光是不等同的
否則黑色的物體如何以為黑色而不是光亮的黃色?