真的很重唷 如果要背一整天的它
你要有心理準備 但是畫質會讓你覺得值得
還有真的是吸塵器 要有心理準備
阿雞阿 wrote:
很多人說 17-55 F2.8 這隻是鏡皇...(恕刪)


只要有心50/1.8也是鏡皇
初學者還質疑鏡皇??

問問自己的能力會不會愧對這支鏡皇比較實際...

阿雞阿 wrote:
那焦段55mm 拍人...(恕刪)


你只是想要散景的話,
乾脆買55-250就好了,
站遠一點拍人,
隨便拍都是散景,
我還很討厭為什麼都只有散景,
一顆才六千多,
馬上買馬上就有跟一般DC及kit鏡截然不同的效果。

缺點.....我個人認為是焦段要廣不廣,要遠不遠 XD

廣角端....17絕大多數情況下是夠用了
但是....望遠端55老實說真的不夠...就算拿去裝在aspc上,還是常常覺得不夠用

而且恆定2.8在望遠端跟一般變焦鏡比起來會覺的比較有優勢
但真正需要用到大光圈的時候,老實說2.8還是不太夠
畢盡再怎樣,定焦鏡基本F1.8就比2.8大兩級多的光圈了... (雖然這樣比有點不好)

就算是萬用鏡,什麼都有,但是真的要好,還是要用那個領域的鏡頭 (廣角鏡、望遠鏡、定焦大光圈)


(沒有17-55原廠鏡,只有sigma 17-50的路人路過)
新手千萬別依戀器材..拍好照片才是最重要
先學會基本功之後再來論器材都來得及
不然就是花了大錢,用到的機率卻不大,那買高檔器材有啥意義呢

前幾年有個得獎的台灣攝影師,他用的是Nikon D70+kit鏡(18-70mm)
這隻鏡皇最大的缺點其實大家都心知肚明!!

就是.........沒有掛上 紅圈圈 紅圈圈 紅圈圈!!

阿雞阿 wrote:
很多人說 17-55...(恕刪)

看你的用途囉
2.8的光圈雖然不能說很大,但如果ISO3200的畫質能接受,室內快門其實也不會太慢
加上可以小變焦,可以應付大部分狀況
像我用它來拍我們家妹妹
拍的不亦樂乎啊
這隻早期的好像IS損壞率較高 通常在用了二年到三年時發生
二個朋友有中過..orz 但另一個就平安無事的繼續操
現在就不知道改善沒
缺點就是不能直接掛在FF上...

(沒錯吧?)

這樣還稱不上鏡皇吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!