aloystsai wrote:
肯大前輩想請教高光除...(恕刪)
請看 - 該網頁的第65樓
1Dx vs 大兔 （高光細節）
如果看不出明顯差異
表示你家的電腦螢幕較差.... 看不出亮部的層次的差異
個人積分：992分
文章編號：37218111
個人積分：388分
文章編號：37222264
個人積分：992分
文章編號：37226820
zaha0901 wrote:
回k大一下,我剛剛看...(恕刪)
第一次知道此現象的用家
通常都是不相信的
就會找一堆 理由與推論來解釋 可能只機身JPG演算的差異
或許用RAW就可以轉出高光細節？？
請看這篇第45樓
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=43676&extra=&page=5
請記得我講的這句話
不信RIT高光細節差異的人.... 或許可以提出100種可能或假設...
來解釋此差異的狀態..就是不信這種差異
但是卻找不出任何一種方法可以把不支援RIT機身拍出來的相片.....
轉出有RIT的高光細節品質
這個RIT的問題
在很久以前已經討論的很透徹了
請看這篇整理
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=27794&extra=page%3D1
認真的看完裡面的所有討論
你就會相信
不支援RIT的新款機身
不管用任何方式都拍不出RIT的高光細節
個人積分：242分
文章編號：37235033
個人積分：40分
文章編號：37235343
個人積分：110分
文章編號：37236205
1.5D3 RAW(機身NR=0),透過PS開啟(避免DPP預設抹的功能
),比5D2 好不到1級(大概就30%改善)2.5D3 高ISO拍JPG會比較好看(透過機身抹與銳化)
3.5D3初版的DPP預設會抹(畫質軟),這讓我很不適應.我的認知應該讓user看到RAW的原貌再決定是否NR.
目前轉到D4 ISO心得
1.高ISO細節保留較多
2.雜訊看起來會比5D3多一點點,但我可以接受這種由user決定是否NR.
3.ISO 12800我是覺得可接受,透過NR=標準與縮圖,其實已經蠻不錯了.
其實1DX/5D3/D4 這個世代ISO 12800差距不是很大,因為技術瓶頸,主要都是靠抹來美化.
所以青菜蘿菠各有所好,挑一個自己喜歡的就好,不過1DX與D4這種頂級的手感跟扎實度確實是非常優
個人積分：16分
文章編號：37237821
個人積分：992分
文章編號：37239191
