thomasvzla wrote:
感謝指教！Sigma...(恕刪)
其實以你來說，由APS-C 轉到全幅，你的思考應該改變。 你用APS-C時都會考慮到胖白，是否你覺得70-200焦段不夠遠？如果是，換全幅後該直上大白兔。 不必再浪費錢買胖白。全都視乎你對焦段的需求。當然若是因為預算問題，建議由小小白IS或胖白的二手去考量。鏡頭一進一出是很傷本的。
個人積分：154分
文章編號：55246937
個人積分：608分
文章編號：55247388
meridian wrote:
70-300這種鏡頭重點本來就在300端不是嗎?
24-70 vs 24-105, 如果後者不拿105端來比, 那還有什麼可以比的?
剛我發現the digital picture也有圖可以比(只貼center & mid frame, 而corner在長焦鏡沒什麼意義就不貼了)
我一直在說300端啊!
我哪句話不是在講300端?
我說的是中央和邊角的畫質對比，我覺得TAMRON A005沒輸胖白多少
是指中央部分，因為大多數人用望遠端幾乎都是拍個體特寫了
邊角畫質再好也用不太上
至於你貼的測試圖和我使用經驗相去甚遠，就不評論了
TAMRON A005的300端中央銳利度和胖白差距絕沒像你的圖差這麼多
基本上鏡頭評側我只相信PHOTOZONE測的
只要是我用過的鏡頭，這個網站測試的幾乎都和我使用感受一致
從上面可以看出，雖說雙方300端解像力有落差
但在中央部分都是落在2700-3200這個範圍，而邊角部分胖白就是跨過了2700這個門檻
A005則沒有達到，和我實際使用感受完全一致
就是你自己實拍去比較這兩管鏡頭時，300端中央部分差異確實感受不太出來
即使放大到100%也只能約略覺得"好像胖白比較好"
真的只有"好像"，因為我真的沒神眼到那個程度
可是邊角就是可以看得出差異，尤其放大到100%時絕對很容易辨識
胖白畫質比較好我從沒否認，只是在使用上感受是否真有如此巨大差異我不認為
對我而言多花了4倍價格就是300端的邊角比較札實銳利
這樣的金錢邊際效應是否值得，就要看個人了
對了別忘了，如果要手持拍攝的話
胖白可比A005重多了，足足增加近300克
這個手持上是非常有感的
我自己實際經驗，第一次用胖白去中正紀念堂拍照
才一個多小時我就覺得手痠想回家了
而第一次用A005去動物園拍，整整拍了一下午也還OK
對我而言，真正畫質上用肉眼就能感受到差異的
絕對小白兔排第一、小小白IS排第二
就這兩管完全鶴立雞群，超越其他一個量級
以拳擊論，小白兔可以和定焦鏡一起列為重量級拳擊手
小小白IS可以算中量級拳擊手，其他的都是輕量級而已
個人積分：608分
文章編號：55247694
個人積分：165分
文章編號：55247697
個人積分：10分
文章編號：55248878
個人積分：5分
文章編號：55249664
個人積分：5分
文章編號：55249781
個人積分：5分
文章編號：55251872
個人積分：1519分
文章編號：55252202
個人積分：608分
文章編號：55254112
R6.2 wrote:
PZ的測試結論有個層面要探討，就是當時的時空背景
小小白IS在當時出的時候簡直無敵，而且他廠也沒做出這顆鏡頭，三倍的黃金焦段也助長小小白IS達到頂峰的表現
但如果小小白IS生在十年後的此時，說真的他廠也做得出來，品質也無法像當時市場上那般突出
另者胖白的焦段想必比小小白IS還難做許多，兩者也無法拿同樣的要求來相比
但可以肯定的是，胖白可以比小小白IS多了許多發揮的視野與取景題材，這點與畫質無關
以前的高分鏡，現在也並非一定是高分鏡，光學素質的要求會隨著技術的進步而更加嚴苛
胖白大約比小小白IS晚了3年多，我覺得技術上還沒有所謂跨代的問題
當然我也認為胖白一定比小小白IS難做的多，光是從一點就可以看出來
同焦段其他廠連幾乎沒有可以比肩的同等級產品，基本上做出來的都是低階鏡
NIKON更是悲慘到原廠鏡畫質都不如TAMRON A005，去看隔壁板蓋樓狀況就可以知道
胖白是難得的好鏡，不過一碼歸一碼
視野與取景題材當然胖白占優勢，畢竟多了200~300mm焦段還是有差一點
不過銳利度上胖白確實不如小小白IS，不管從MTF還是蓋大樓的照片看都是一樣的結果
其實關鍵也就在個人的傾向而已
這兩顆都是CANON的王牌鏡
都漆了白漆了~
