eahsiao wrote:
機身這東西,高科技產...(恕刪)
機身很重要
我用5D2很少對不準
用40D連靜態拍照都有可能會失焦
個人積分：12150分
文章編號：39927406
個人積分：32分
文章編號：39927764
個人積分：40分
文章編號：39927947
個人積分：0分
文章編號：39929431
個人積分：31分
文章編號：39929828
個人積分：6分
文章編號：39930223
個人積分：14分
文章編號：39930476
個人積分：328分
文章編號：39931770
有人提議5D2，說道四年多前推出的5D2如何如何的好，甚至比5D3更好，或差不了多少。
想想便覺得奇怪，假如，有人提問，現在應該選擇400D好，還是650D好，會有人提議選擇400D嗎?
拜託，5D2是一台好機，但是四年多前的好，一日千萬里的數位科技，去年出產的600D，在功能上已經及不上650D,更何況5D2跟5D3比?
如果不是口袋的問題，實在想不出有甚麼理由要選擇5D2?
發色的喜好?人言人殊，有人喜歡5D3的發色，有人喜歡5D2，有人問過樓主喜歡那一台的發色嗎?
看過不少人提問，回應的人更多，最奇怪的是看到，某些人將自身的喜好，硬套上發問者的身上，然後提出所謂的建議理由，實在令人啼笑皆非，有聽過子非魚，焉知魚之樂嗎?某些人的拍攝習慣，怎麼可以"通用"到所有人的身上?
提出的意見，所持的理由，不是應該用比較客觀的方法,可以用數據比較，才比較合適嗎?
對焦系統，5D2是完敗的，別跟我說甚麼不拍甚麼，5D2的對焦系統夠用了，以Canon九點對焦點的爛，祇有中央有十字對焦點的5D2，根本要拍到準焦的相片，本身就已經是一項考檢，拍照是尋開心，或者是討生活的，不要為爛到透的九點對焦而放棄快樂的拍攝經驗，或者賭上自己的事業前途，說5D2的九點對焦夠用的，不是說九點對焦有多好，祇是"習慣"了這種對焦方式的爛，是向失焦走焦投降，用多拍幾張，賭一張會合焦，作為妥協的方法，這種妥協，是用快門的壽命作為交換條件。
在沒有選擇的情況下，例如"要快狠準的FF對焦，請服用1系，否則，請向九點對焦投降"的日子，妥協是無可厚非的，但在已經可以在合理的價格下，向九點對焦說不，入手跟1DX同級(不是一樣)的61點對焦系統，實在找不到理由要回到5D2的懷抱。
至於高iso的表現，5D3比5D2好，是個不爭的事實，差不了多少聽聽聽就好，說甚麼低ISO兩者差不了多少,拜託，大部份的DSLR的低iso表現都差不了多少，那高ISO表現的差異，是不是不用理會了?
至於說5D3高iso抹得比較兇，所以不推薦，想想也覺好笑，請找一台比高iso例如25600可以比5D3好的，看看可以找到多少台，看看價位是否可以接受?
也不用考慮HDR，多重曝光等等新加入功能了，5D2推出的時候是想也沒想過的功能。
拜託，四年多的差距，不是對5D2的情意結可以否定或者蓋過的，其他的不說，5D3跟5D2的拍攝反應時滯差距，是可以感受的，連小弟的女王，在Canon中心把玩過後，便即可說出5D3爽很多，5D3反應也比5D2快。
別的不說，如果對焦困難甚至對不到焦，其他也不用談了。
個人積分：32分
文章編號：39931836
個人積分：975分
文章編號：39931972
