ourboy wrote:kae0716兄說的...(恕刪) canon 35mm F2 iso50 1/320 F2canon 400mm F5.6L iso400 1/1000 F8話說圓點是有菱角的 0.0
LEICA M3 DS+FUJI 100 業務用Old Voigtlander Nokton 50mm F1.5LEICA M6 classic+Kodak ProFoto XL 100Old Voigtlander Nokton 50mm F1.5LEICA M3 DS+efiniti UXi super 200Old Voigtlander Nokton 50mm F1.5LEICA M3 DS+Kodak ProFoto XL 100Leitz Canada Summicron 35mm F2 8-element我個人倒是很愛這種流動感的散景講到二線性散景就不能提到電影鏡頭A.D.C.K可以發現更多嚇死人價格和各種特色的鏡頭 好一點的都要50K以上 而且幾乎全部要改鏡Dallmeyer Septac 50mm f1.5但本人沒玩到這麼大XD現代鏡頭比較難看到二線性散景的問題可以說喜歡的很喜歡不喜歡的就會覺得是瑕疵吧但若能善用這種特色在作品上是一個很不錯的選擇
bert512235 wrote:但若能善用這種特色在作品上是一個很不錯的選擇...(恕刪) 這幾張應用的很有fuyansson wrote:喧賓奪主很棒的示範照... 那就連"主"也拿掉好了300f4
guess wrote:所以, 現在變成要蓋二線性散景大樓了嗎??? 好啊~~Olympus Zuiko OM 55mm f1.2 + E-P1Voigtlander NOKTON classic 35mm F1.4 SC+EP1話說二線性在老鏡上常發生有些還變成該鏡迷人的特色我就曾中毒....買了好幾顆老鏡
看了各位大大的精彩照片就可以知道 只要抓準鏡頭特性 散景也是一種表現照片特色的技巧之一就跟繪畫一樣 當你想要表現出特殊的筆觸氛圍時 二線性略帶雜亂的調性反而能為作品增色不少所以二線性有無與否 大概只有取捨問題 沒有好壞
我個人也是非常不喜歡二線性散景有些人說 二線性散景有其特色 很特別 好玩 但我總覺得看個幾張還算有趣但照片多的話 這種散景就變得不耐看 就背景這樣有點醜看來看去還是奶油化開一般的均勻散景會想讓人一看再看因為照片也顯得特別立體 主體彷彿要跳出來一樣 很生動