關於 5D 的景深

bbone

234分

31樓

bbone

個人積分：234分

文章編號：2929810

這樣的話是建議買400D即可
挑顆好的旅遊鏡
然後轉盤轉到A-DEP模式

ptt_hello

1分

樓主

ptt_hello

個人積分：1分

文章編號：2929973

rickycheng wrote:
小弟不覺得他拍得有比我好多少
只能說用在他身上不過是十幾萬的昂貴炫耀品

人家有錢想買好一點的機器
我們管他幹麻
當朋友就是幫他在預算內選好機器
有空多交流
至於會不會拍
就不關我的事了

5D Mark II 總有一天等到你

當牛奶遇上咖啡

0分

33樓

當牛奶遇上咖啡

個人積分：0分

文章編號：2930045

lesst wrote:

胡說八道

那你...(恕刪)

抱歉~~~我搞混了

chuckgg

13分

34樓

chuckgg

個人積分：13分

文章編號：2930099

傷腦筋耶!
大家越講越模糊了!
我是用CANON 100QD~~呵,傳統底片機,
鏡頭F2.8 28~70跟70~200
光圈2.8~22
要景深就把光圈調到22,全部都清楚!其實F8或F11都不錯了.
還是要做點功課喔!到書局買本教科書,看看原理吧!
應該很有幫助的!

敗就敗,人生的目的就是敗到最高點,不過要先賺錢才能花錢喔!

joewang2003

1623分

35樓

joewang2003

個人積分：1623分

文章編號：2930496

殊不知多少人為這錢井深; 犧牲多少小朋友也終不悔阿
以您的需求, 建義您買Canon G7 就對了

ptt_hello wrote:
我只知道
1. 小 DC 超清楚
2. 400D 光圈縮一下還可以 (F8)
3. 5D ?????
...(恕刪)

ptt_hello

1分

樓主

ptt_hello

個人積分：1分

文章編號：2930501

kent huang wrote:
若用DSLR則要盡量用廣角端來拍(10~28MM)然後與被拍者維持一定遠的距離,也可以達到所謂泛焦效果(當然光圈也要縮)

這個我知道
只是與被拍攝者維持一定的距離以後
人會不會就太小了
這個是我比較頭大的

5D Mark II 總有一天等到你

valent.feng

54分

37樓

valent.feng

個人積分：54分

文章編號：2932292

FloatBird wrote:
景深和片幅還有機身沒啥關係
決定景深的要素就是光圈大小 "實體"焦長(不是等效焦長)和焦點距離三個因素而已
(恕刪)

剛剛去算景深的網站真實的算了一下, 結果發現一個我一直以來都有的錯誤觀念. 我也以為景深跟片福沒有關係, 但是實際去算的結果似乎我是錯的??我去了底下兩個網站, 發現算出來的結果大同小異. 以相同的對焦距離, 相同的焦段, 相同的光圈來算, 結果5D vs D80 的景深是不一樣的??是我搞錯了還是怎麼樣呢??算起來D80 的景深還比較淺. 所以看起來"實體"焦長一樣, 不管片幅如何景深都是一樣的說法是不成立的??還是我忽略了什麼??請了解的大大說一下吧??感激.真是shock啊....

網站一

網站二

joewang2003

1623分

38樓

joewang2003

個人積分：1623分

文章編號：2932352

在拍出相同取景size及視野基處礎上比較, 當然5D or D80 的景深有差

valent.feng wrote:
剛剛去算景深的網站真...(恕刪)

valent.feng

54分

39樓

valent.feng

個人積分：54分

文章編號：2932412

joewang2003 wrote:
在拍出相同取景siz...(恕刪)

大大誤會啦...我當然知道相同的取景size下景深有差異. 但是我算的是一樣的焦距, 一樣的對焦距離, 一樣的光圈, 唯一差異的是FF vs APS-C. 我當然知道照片裏的東西size 會有差異啊. 但是這跟大家一直說的FF vs APS-C 不會因為片幅差異會有不同的景深. 也就是說大家一直說的 "實體焦長一樣, 景深不會因為不同片幅改變"是錯的??

所以我才想是不是什麼地方搞錯了??有人了解嗎??我真的很好奇也很confused.

A夢

639分

40樓

A夢

個人積分：639分

文章編號：2933027

多了CoC的因素

不同片幅的相機,CoC(模糊圈)不同
所以算出的景深就會不一樣

關於 5D 的景深

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

關於 5D 的景深

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！