EF-S沒未來也是canon自己造成的,你看過canon出APSC專用的定焦鏡嗎?一步步誘導使用者用FF的人,正是canon
用sigma 18-35mm 就相近6D+24-70mmII,雖說倍數少一點。但在遠距離EF-S也相對比較好用。
handup wrote:
EF-S沒未來也是canon自己造成的,你看過canon出APSC專用的定焦鏡嗎?一步步誘導使用者用FF的人,正是canon...(恕刪)




其實Canon真的是從17-55 10-22之後就沒有認真出一顆APS-C專用的高階鏡頭了

我同事有一顆Canon 17-55,從跳家Nikon之後說要賣開始

中間經歷sigma 17-50/f2.8 OS 大跳水, 導致17-55賣不掉

到現在sigma 18-35/f1.8都出來了,根本沒有人要買他的17-55,完全賣不掉

結果現在Canon17-55不能跟他的Nikon系統共用, 買7D或70D又不甘心

我還開玩笑建議他不如去買EOS M轉接17-55比較不那麼浪費...

我也覺得APSC的未來就是會走向NEX或是100D那種大小

畢竟早期底片大小就是那樣,沒道理技術進步還走回頭路用半幅

甚至像RX1這種全幅隨身機也有普及化的一天

我覺得大家的建議蠻好的,裝到EOS-M似乎是不錯的選擇




chengchenchien wrote:
其實Canon真的是...(恕刪)


EF-S 鏡頭走向跟 Canon 自己的心態關係比較大吧.

除非原廠情節, 不然買鏡頭往 Sigma 看一看, 很容易不買原廠的.

17-55 二手價我買 Sigma 17-50新品還有找, 加一點還可以買 18-35 ,錢會花得甘心一點.
鏡頭賣不出去不止這個原因吧

日幣跌也是一個原因喔

全新鏡頭都變便宜了,二手只能更便宜,不然就留著自己用了



EF-S鏡頭不少阿,
但大部分是旅遊鏡,
或是恆定光圈變焦鏡,
我覺得這樣就沒什麼玩法,
專用的定焦鏡只有副廠sigma出一支30mm F1.4,
接EF鏡又太蠢了,鏡片超大超重,
失去了aps-c可以用比較小的鏡片減輕重量的優勢,
EF-S鏡其實可以很多優勢的,
只是原廠做的方向跟攝影迷想要的不同,
10-22跟15-85對板上很多以影像創作為主的攝影人來說,
幾乎一點用都沒有,
其實這兩顆超強,重量畫質做工都無懈可擊,

但原廠為什麼不做aps-c定焦呢?
我個人覺得是怕痛擊EF鏡,
因為20mm端以上的aps-c鏡頭只要換屁股後上FF就沒有成像圈,
這樣換FF機身後根本無痛轉移,
基本上很多人上FF不是要邊角畫質而是要散景,
補強EF-S鏡是拿磚塊砸自己腳,
誰受得了~
ds1441 wrote:
因為20mm端以上的aps-c鏡頭只要換屁股後上FF就沒有成像圈


請問這個說法是從何而來?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
請問這個說法是從何而...(恕刪)


就大部分人切屁股上FF的經驗,
一般都是標準變焦鏡,
轉到20mm端就沒有暗角了,
定焦鏡的話就不得而知,
定焦鏡後玉通常都設計得比較前端一些。

其實…Canon EF-S接環是有推出定焦鏡的呦〜
就是EF-S 60mm F2.8 Marco
Mika x 米卡 http://www.flickr.com/photos/upmika/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!