現在我比較關心的是…這古董機還有人要收嗎?
個人積分：7分
文章編號：46391448
個人積分：830分
文章編號：46394605
個人積分：20分
文章編號：46401987
diffusionless wrote:
外型與型號都沒有顯示...(恕刪)
其實我能了解D大的用心還有他專業的知識
看完之後算是...挖屋~~以前的相機原來是這樣分的...
只是第一次看到他留言的時候對一個分享者來講感覺怪怪的
就好像如果我是某方面領域的專家對一個一知半解的人提出字面上的質疑
其實看的人應該都大略能了解，我只是一個單眼的入門者
對於以前的老相機沒有太深的研究
只有大略查一下網站有沒有在介紹這台相機跟鏡頭
但是資訊不是很多，也有看到有人對這台相機做出評價
所以我才會對這台相機"應該算是專業級的吧!!"這樣不確定的評價
因為就像某樓大大所講，在20年前有多少人會花2萬多買一台又大又重的單眼相機?
20年前一台50CC機車也不過2萬多3萬...希望大家能夠輕鬆一點回味一下以前的眼單是很有趣的事吧!
個人積分：31分
文章編號：46403914
個人積分：82分
文章編號：46408400
個人積分：946分
文章編號：46409877
個人積分：2900分
文章編號：46415503
個人積分：2900分
文章編號：46416179
dnaliu wrote:
不好意思喔!M大，我...(恕刪)
不要太在意，01不是他家開的，這邊還是很歡迎您繼續分享心得與開箱文，
一樣米養百樣人，有的人就是喜歡自命清高，但是註冊數年卻連發文數80都沒破，
只是偶爾浮上來開個兩炮，沒必要這麼認真跟他回文，
我一直都認為01是在商品買賣過程中，新手可以進來收集資料與查找相關訊息的好地方，
畢竟人凡事都會有不懂、不知道的地方，而有人分享開箱文，
只要不是偏頗的評斷性文章，那怕只有貼幾張照片，我都認為很有參考價值，
至少實物的外觀樣貌甚至包裝內容，可以透過相片來了解，
不足的部分就另外再找，至於有些非得拿著雞毛當令箭，
有些小錯誤也硬要逼你吃屎認錯的言論，就別跟他計較了。
附帶一提，我家也有台EOS 500N，可惜買來還拍不到2捲底片，
數位相機就大舉入侵，過沒多久也就塵封於除溼箱中，
或許我不懂得底片機的浪漫，所以沒能好好的使用他~~~~
個人積分：830分
文章編號：46446483
Canon官方將100QD定位為中階SLR
1991年的定價是76000日元
加套裝鏡要118000日元
1991年即民國80年，距今22年
台灣一般家庭應該是不會買到這種相機的
即可拍或傻瓜就用的很高興了
以上圖片出處請參考Canon相機博物館
我的部落格，歡迎來坐坐：blog.yam.com/weatherman
個人積分：3323分
文章編號：46450204
yzchen wrote:
這台在當時也不算很入...(恕刪)
yzchen 兄:
可以算是中階。
看到後面回應，小弟主要目的不在於<正名>、<分階級>等，不是故意要吹毛求疵挑錯。
只是讓後面人知道過去底片背景差異。
過去背景，自動對焦系統最早發展是從一般家庭使用相機開始，SLR是比較晚期，一般底片機和slr差別是在於鏡頭交換性，但本身鏡頭素質也不一定比較差。
簡單類比，過去這些35mm底片機場景就像現在SONY RX1和1DX 5D3 6D等都是使用同樣大小感光元件類似，消費機沒有反光鏡反而作短鏡後鉅的鏡頭設計，素質並不會比SLR差。
對於一般家庭不會選擇這種SLR，只是因為影像並沒有特別優勢，只是有各種交換鏡頭選擇應用在不同領域，而襙作上也不會比較簡單便利。
