Canon全幅24-70mm焦段選擇~~


u865 wrote:
我用6D+2470/...(恕刪)


依照其他網友的使用經驗, 24-70 f2.8 ii配上6d的對焦比24-70 f4更強悍,
這也是我放棄f4入f2.8的重要原因之一, 拍小孩, 對焦我真的是比較要求, 包含週邊對焦點...
副廠鏡的對焦真的是一大考驗, 當然如果願意LV MF慢慢拍倒是沒差.

zero0428 wrote:
依照其他網友的使用經驗, 24-70 f2.8 ii配上6d的對焦比24-70 f4更強悍,
這也是我放棄f4入f2.8的重要原因之一, 拍小孩, 對焦我真的是比較要求, 包含週邊對焦點...
副廠鏡的對焦真的是一大考驗, 當然如果願意LV MF慢慢拍倒是沒差.


除了對焦
立體感也是f2.8比f4好...
我當初用24-70/f4跟朋友的一代24-70/f2.8比
立體感就輸了..

bis0815 wrote:
除了對焦
立體感也是f2.8比f4好...
我當初用24-70/f4跟朋友的一代24-70/f2.8比
立體感就輸了

我想你說的立體感是散景創造出來的層次吧?!
這個我想每一家的鏡頭都一樣
真要追求散景我想我一定會上35L或24L
純粹指畫面銳利度和創造的成像札實度而言
我肉眼分不出2470/F2.8II和2470/F4差異(即使放大到100%差距也微乎其微)
zero0428 wrote:
依照其他網友的使用經驗, 24-70 f2.8 ii配上6d的對焦比24-70 f4更強悍,
這也是我放棄f4入f2.8的重要原因之一, 拍小孩, 對焦我真的是比較要求, 包含週邊對焦點...
副廠鏡的對焦真的是一大考驗, 當然如果願意LV MF慢慢拍倒是沒差.

這真的就是由儉入奢易
我之前系統是SONY NEX6
說真的6D的對焦能力已經明顯超過NEX6了
對焦速度-
6D+2470/F4:NEX6+1670Z=10:9(雙方都用觀景窗下比較)
不管SONY宣稱的混和對焦有多神,還是略遜一籌
對焦準度-
6D+2470/F4:NEX6+1670Z=10:8
兩邊都很準,但拍回來後6D+2470/F4對焦失敗的照片好像少了一點
以上對我而言,6D+2470/F4已經是對焦大升級啦!
我認為f/2.8的鏡頭是有必要的,因為這樣才能滿足你的對焦系統,更為精準.
6D: 11 個對焦點(中央 f/2.8 十字對焦點,其餘為f/5.6),這也是一般人會比較信任中間點的原因
如果選用小三元,基本上就全部一樣,f/5.6 sensor

u865 wrote:
我想你說的立體感是散景創造出來的層次吧?!
這個我想每一家的鏡頭都一樣
真要追求散景我想我一定會上35L或24L
純粹指畫面銳利度和創造的成像札實度而言
我肉眼分不出2470/F2.8II和2470/F4差異(即使放大到100%差距也微乎其微)


就以拍人來說
f2.8那顆,就可以感覺到人的五官是立體的..
f4雖清晰,但就比較平...

bis0815 wrote:
就以拍人來說
f2.8那顆,就可以感覺到人的五官是立體的..
f4雖清晰,但就比較平...

對!這點我承認
但也就差了那麼一點點
100:95的差距
可是拍風景我真的就看不太出來有什麼分別了
不敢說100:100,但應該100:98以上了
如果要散景又要立體感的話
而且不嫌重或者換鏡頭麻煩
也有買得起24-70L二代的預算
S35+S85+135L會是不錯的選擇
哈哈
感覺樓主對24-70/4有相當的信任感,如果追求2.8光圈,T24-70預算算不高,何不二者並存,使用一段再決定出掉哪顆。

也可來個測試文,讓鄉民聞香一下,造福大眾。歡迎來到01...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!