SIGMA 24-105mm f/4 DG OS HSM Art台灣售價出來了


傲慢與偏見 wrote:
都過幾十年了 還在發...(恕刪)


說得好~!

若是我家也住台中,我防潮箱裡應該也會多幾管S鏡~~

問題就出在很多人不住台中阿..........

Metro2068 wrote:
我手上都是Canon...(恕刪)

數位鏡頭最佳化 x
邊緣失光修正 x
橫向色差補正 x
縱向色差補正 x
變型修正 x

數位鏡頭最佳化是簡單的修正方式,把邊緣畫質較差的部分拉回來
個人覺得副廠沒有dpp支援變型與失光修正差最多,尤其這種高倍率的變型跟失光都很嚴重,拍建築物就知道了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
SIGMA的訂價越來越高了, 不過, 他的跳水速度也越來越快, 能忍一下就忍一下唄!!
噗 ~ 從那個版嘴砲到這個版,你還真是個忠誠S迷呀!

有沒有偏黃,那個版有人貼出她拍的綠葉圖一看便知,
不僅偏黃,顏色還較為清淡,非L鏡濃郁鮮豔!

死硬嘴砲,果然人如其名 ~
http://qicai.fengniao.com/418/4189594.html

s的評側結果 似乎稍微強一點

價格也高一點
鏡頭表現不差....
但真不知道是該稱讚上市已經七年的24-105mm L老而彌堅,
還是這支新生總算後來居上.....

不過畫質的差異有限,半斤八兩.
原廠對L鏡的支援性勝出.

不過可以肯定這隻沒有副場該有的CP值.......
謠言終結者 wrote:
噗 ~ 從那個版嘴砲...(恕刪)

謝謝指教嘍

只是找出之前的例證而已~ 而且那個版我並無參與唷 只是剛好看到而已

另也不是不支持你的說法的人 就應冠以S迷的稱謂!

因為碰到不少非L不買的大哥 除了買L以外 對於其他鏡頭就隨便套用陳年思想貶低

覺得頗為不公 如果您也是這樣想 那我也不好意思再說了

只想表達 至少以我的技術拍出來 並不會發黃 讓大家有個參考這樣~

如果L鏡 沒有注意好現場光源跟色溫的話 一樣會發黃的喔~鏡頭影響到是普通

如果把這個理解為鏡頭發黃的話 我只能說 可能還要再多鑽研攝影一些

附上一張24105L 這天剛好早晨陽光從窗邊打進來比較暖的色溫 5500K左右


跟一張 大家說人像比較黃的索尼
SEL35 在賣場絕對黃光下 調整成2500K

呵呵呵
叮叮噹叮叮噹
聖誕老人快送來

傲慢與偏見 wrote:
謝謝指教嘍

只是找...(恕刪)


沒批評的意思,但是有調整K值的話就不算是鏡頭本身的發色了吧?
這管從風聲一出來時就普遍認定N會比C好賣

20K出頭比N廠24-120F4便宜不少

不過看到那伸出來的部分還真的給它下不了手

andyfann01 wrote:
沒批評的意思,但是有...(恕刪)


一樣沒有批評的意思

為何調整K值就不能算是鏡頭本身的發色

給予相機正確的白平衡不是攝影很基本的事嗎?

如果一切都交給硬體決定

那單眼給予用戶一堆調控功能是....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!