ds1441 wrote:
還是多練習一下吧，
很多結論都是出自於對新玩具的喜悅，
如果這麼在意星芒，
一開始就不應該選10-22mm了，
不過其他提到的點真的有待加強的不是鏡頭的問題.....(恕刪)
我一開始也偏向認為是人的問題，
但是整整一年多的時間，怎麼樣就是拍不出那感覺，
畫質軟、邊緣色散、極度分岔的星芒尾...
換了T116幾乎馬上就能拍出我想要的，
那這硬要說是人的問題似乎有點牽強吧!
個人積分：467分
文章編號：48556177
個人積分：467分
文章編號：48556233
個人積分：11分
文章編號：48556398
個人積分：11分
文章編號：48556458
T116 真的是好鏡頭 畫質不錯 星芒更是美
個人積分：132分
文章編號：48556484
個人積分：0分
文章編號：48556556
個人積分：29516分
文章編號：48556803
個人積分：600分
文章編號：48557035
一年不到買了5D2,T116也臨時當了16mm超廣角定焦去了法國
當650D推出時,又手癢買來當備機也同時購入第一支EF-S鏡 10-22mm
老實說,銳利度T116小勝,但10-22也不差,頂多85分82分的差異
鏡身質感T116好一些,推拉式AF-MF切換也蠻特別的
jpeg直出同樣設定下T116較清淡,10-22發色較討喜....
USM對焦快速又安靜,最近對焦距離也較好
兩隻都是好鏡,但我會選10-22mm....因為一個五百多克一個三百多克
帶著大包小包出門的時候.650D+10-22是我最輕便的超廣角組合
2003那時我也用過pentax系統+sigma 10-20,前幾年也有用過sony 阿法55+tamron 10-24
以畫質來說,個人覺得T116>canon 10-22>tamron 10-24>sigma10-20
個人積分：1519分
文章編號：48557311
daniel.70170 wrote:
當初就是看了你們這種言論我才跑去抱原廠10-22，
望遠不夠，6mm差距多走兩步就有，
型變...光這點我應該可以斷言你沒拿過T116，
T116型變控制比10-22好太多了(10-22廣交邊緣幾乎是花布拉扯到快破掉那種感覺...orz
10-22要修正要開將近45%才能拉到跟T116一樣，
失光，很多軟體都能修正，而且很神奇的是，我的60D不知道怎麼竟然有支援T116的機身失光修正，
(個人猜可能是模擬16-35的鏡頭身分)，
當然更遑論畫質，T116跟10-22根本就是不同檔次的東西...點點點...(恕刪)
1. 望遠不夠，走兩步就有了，這種說法說真的我真不知道怎麼回答，換個角度想，你也不用買望遠鏡了，你走個十步就省了個小白兔
2. 廣"交"，我想你說的是廣角邊緣，10-22畫質的確不怎麼樣，但說差，說真的並不會太差，而且跟17-40L比起來，10-22的表現更在17-40於FF的表現之上
3. 說變形抑制，這點不用說了，T116的廣角端變形為2.09%，10-22為1.21%，而T116就算bug可套用，也不是原廠針對每個鏡頭變形所做的變形修正
T116的優點大家知道，就是畫質不錯，星芒漂亮，但要貶低其他鏡頭來長T116之勢，我覺得是有點太過
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人積分：467分
文章編號：48557446
