我的24-105 畫質怎麼周邊比較模糊啦?


timy312 wrote:
沒想到您沒看出我的幽...(恕刪)


我不是故意的啦。有得罪不好意思。

原來全副的關係嗎?

難怪我之前用 松下,奧林巴斯,nex微單,都沒有感覺kit鏡邊緣衰減那麼厲害。

一度懷疑是鏡頭問題耶。。。。

jeremycake wrote:
我不是故意的啦。有得...(恕刪)



景深內清楚
景深外模糊
附張圖 若樓主還不懂....




jeremycake wrote:
我不是故意的啦。有得...(恕刪)


沒有什麼得罪的地方啦~您太客氣了

可是感覺您對於準焦、模糊、噪點......等等問題,在您購入了6D之後發了很多篇文詢問......

不認為6D這台相機與您手上的鏡頭有任何問題,可是卻又一直覺得您"心不安"總是覺得手上的器材拍不出您心中所想的畫面,不是哪邊畫質不夠,就是焦點偏移,再不然就是噪點太多.......

個人覺得您就盡量多拍,先不要這麼專注在細節,一台機身與鏡頭搭配拍久了,很多東西自然會有答案,不需要因為拍出一兩張模糊或是失焦的照片就緊張或是過度煩惱

若是這樣還沒辦法,也有可能您不適合C家這系統也說不定

記憶裡前陣子才回覆過您對於C家銳利度不足的文章,所以印象極為深刻

共勉之
timy312 wrote:
沒有什麼得罪的地方啦...(恕刪)


十分贊同大大的見解, 了解自己手上的器材也是需要時間的...
小弟今天也入手這隻鏡頭,本來想出外試鏡,沒想到又下雨了,只好陽台拍個幾張

小孩放學回家也簡單試拍一下,我倒覺得24-105沒甚麼好嫌

18000水貨價,焦段滿不錯用的,防手震,畫質不會差,真的不銳利後製一下

價錢是24-70 f2.8II的三分之一,也算對得起,省下錢想去買小白兔(照人拿70-200壓才過癮)

不到兩萬其實質感還不賴



自家陽台24端,點圖放大,光圈都F4


105端


照人24端


105端,照人用105端的壓縮感也不會太差


我覺得還可以,以2萬元內的價錢,光圈F4 又有24-105焦段,防塵防滴防手震,小M的11-22都要1萬了

但沒有變焦鏡的我超開心,真的太方便了,終於追小孩不用那麼辛苦,要扎實的畫質用定焦鏡巴

usonplun88 wrote:
景深內清楚景深外模糊...(恕刪)



當時差不多是這狀況啦。不過看上去也像景深的情況。。。

===============================================

另外我看DPP裏面RAW 鏡頭最優化。那個距離是落在無限遠的。

按理說無限遠應該不會有景深了??

jeremycake wrote:
當時差不多是這狀況啦。不過看上去也像景深的情況。。。

===============================================

另外我看DPP裏面RAW 鏡頭最優化。那個距離是落在無限遠的。

按理說無限遠應該不會有景深了??


數位鏡頭最佳化中的拍攝距離資訊拉到最左端或是最右端,都不會影響該工具的效果。



DPP目前為止也還沒內建模擬景深的工具,這個目前在Photoshop CS4版以上才有鏡頭模糊濾鏡可供模擬(但是只有變模糊不能變清楚)。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
邊緣不是每顆鏡頭畫質都會掉@@?
加上又是廣角變形當然更慘
加上又是變焦鏡
加上一顆都掉到剩下兩萬塊的好鏡
還有什可以苛求

ugly1129 wrote:
小弟今天也入手這隻鏡...(恕刪)

24-105用來拍小朋友真的很方便^0^

聰明是一種天賦,而善良是一種選擇
CHAUMET wrote:
邊緣不是每顆鏡頭畫質...(恕刪)


說的好.
這個鏡頭畫質是可以接受的好鏡頭,焦段方便,除非是對畫質要求很高很高的人,
那就另當別論了.帶這顆鏡去拍晨昏照,偶有人過來看說,這顆鏡畫質不好A!可是拍回
來看還可以啊!於是就拿與其他鏡相比,不斷十多次比較,放大100%看,確是周邊畫質有
下降,甚不如副廠鏡頭,但是很難相信看畫質都要放大100%來看,還是滿喜愛及常用的
焦段鏡頭.旅遊鏡大都拍人多,主題都中央,周邊畫質就不重要了.這樣的價位可以的了.

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!