timy312 wrote:我這顆16-35是朋友跟我交換35L而來的,留著自用很ok,不會出掉啦話說,16-35 2.8II跌價很好阿,未來可以讓更多人擁有這顆不錯的鏡頭~...(恕刪) 太正面了~T大好人一枚!!(感動)
timy312 wrote:我這顆16-35是朋...(恕刪) 其實應該入手 16-35 F4的 這樣跟你的 24-70 F4 才能剛好湊起來 CP值組合我都有點動心了說...其實16-35 II 銳利度比起 24-70II跟小白兔 是真的不太夠
luckyjacky wrote:其實16-35 II 銳利度比起 24-70II跟小白兔 是真的不太夠 同意!16-35 II 真的不是一顆銳利的鏡頭~~不過對我來說夠用了,要利的話我有胖白跟85L,不用顆顆都很利~不過光圈2.8倒是蠻好用的,一機一鏡,晚上也能拍~沒有IS我倒是覺得還ok,廣角鏡不太吃安全快門,景深又深,不像長焦一樣容易拍糊~
timy312 wrote:同意!16-35 I...(恕刪) 話說 現在鏡頭配上IS 好像都是為了錄影錄影需求真的是越來越大了....我上次拍A LIN 用小白兔錄影 開了IS還是拼命手震...真的是手殘阿....
其實超廣角而言,大光圈除了比較爽外意義不大,一如其他版友指出拍風景景為了保證最大景深,光圈一定收到F5.6之後,甚至F8至F11都很平常,那你給我F2.8也沒什麼用,但IS的話就很實在了,四級防震如果是16mm的話甚至1/4也算是安全快門,暗一點也無需用腳架。而且F4比較輕,旅行的話輕那200g是不無小補,如果全線都是F4加起來就可以多帶一支鏡頭了。至於17-40,除了邊緣的畫質很慘之外,不耐用也是一個問題,很多攝影師推薦這支鏡時都警告耐用度不如16-35 F2.8,旅行的話耐用性是一個考慮因素。
kiddckho wrote:其實超廣角而言,大光...(恕刪) 耐用度...你是要鏡頭擋子彈、被車輾嗎?何來不耐用之說?一樣都是內變焦、防滴防塵,而且10年來也鮮少聽聞排線OR對焦模組的問題,(之前有個美國的戰地記者也是拿17-40東奔西跑了好幾年拍了不少好照片)很長一段時間還被造神跟APS-C的17-55對打(畫質明明17-55比較好),算一算17-40L也算長壽熱門鏡了,反而1635一代有聽過光圈模組壞掉送修的。