推樓主用心的測試!!讚!!!想問一下那四張測試用相同設定的意思是M模式嗎?40D高光測試可以麻煩樓主試看看嗎?我也很期待這個功能最近也在考慮40D 感謝不過5D那張怎麼感覺 畫質很亮眼,還沒看你的說明就覺得這張畫質最特別原來5D ...
post01 wrote:總感覺這台機器比較像是400D的後繼機種...(恕刪) 用過後你會覺得 400d 是不錯的塑膠玩具, 40D的手感與 UI 直逼 5D ,有過之而無不及,只不過畫質還是 5D 讚啦!畢竟全福不是幹假的,我看 5D II 今年是不會出了,除非老尼出一台 80K 以下的 D300 全福版.....
如果是300D~350D的用戶是該花錢上40D(38500元)還是把錢花在鏡頭上(可以買17~40L F4+100 F2.8 macro ~~也是差不多39000多)當然這答案每個人心中都不同但這問題一直在40D上市後煩惱不已
yenjwang wrote:推樓主用心的測試!!...(恕刪) 光圈固定在8,快門在iso3200時 1/30秒,iso 1600 時 1/155d的設定相同另外回覆其他網友5d是全片幅會有較好的iso3200並不讓人意外,aps-c的感光元件比起35mm全幅小了兩倍,以單位面積感光來說,全幅雜訊必然較低,但aps-c的感光元件有這樣的表現,個人覺得不錯了測試的目地不在隱惡揚善,只為了呈現最真實的一面,小弟沒有要勸敗任何人的意思,對小弟來說這台取代目前30d的位置足夠了且覺得很值得,也讓我更期待5d II的到來,其實以我的使用上的用途很少會將ISO開到1600,更何況是3200,5D也一樣,所以對我而言,到頂端的ISO是沒有太大吸引力的,希望各位大大不要因此對40D產生失望才好
再追加上400D ISO1600的測試圖,可以與40D的ISO 1600來比較相同面積的感光元件加上同樣畫素,拍RAW的裁圖可說是相同條件下的測試,可以看出都沒有NR的兩張在40D上的表現確實比400D好很多喔