sanawu wrote:
我是350D用戶.....(恕刪)
光是那個爛對教系統就值得我把它丟掉
機身性能不足的情況下 沒什麼 討論說換鏡頭還是換機身比較值得 的利基點
350D換40D一定有它必要性
350D換400D根本就等於沒有換（操作系統還是一樣爛）
最好的情況就是鏡頭跟機身一起換
這樣一點問頭都沒有
個人積分：38分
文章編號：3824999
個人積分：38分
文章編號：3825017
個人積分：5992分
文章編號：3825601
個人積分：36分
文章編號：3825994
個人積分：10分
文章編號：3826308
個人積分：6227分
文章編號：3826682
個人積分：2206分
文章編號：3826943
TimothyQ wrote:
喔~用灰階圖測試寬容度~好方法.....不過小弟我不熟N家DSLR
當初只找到dpreview的評價...
若用簡單的灰階圖測試~小弟斗膽的抓下來給大家互相比較一下 (於ISO800條件下~圖面小的是F31)
測寬容度本來就是用灰階圖（OECF chart），
用Q13、Q14反射式的測有什麼難度可言？
稍為有點水準的DC都可以到20階，
我還可以用國產的相機跟你PK！！
用透射式的才看得出高低！！
TimothyQ wrote:
事實上~若用DSLR的角度要求小DC的成像...是不公平的(CDD面積大小不同等及其鏡頭的光學品質)
這只是小弟拿慣350D後(抱歉~D50不熟)~又不甘心於5D的C/P值...及試玩小DC後~帶來的方便及樂趣而已...(恕刪)
現在又變成不公平的呀？？
您不是才說寬容度和高ISO跟350D差不多嗎？？
Nikon我也不熟，350D、10D、20D、40D想挑哪台測呢？
發文自帶酸性體質的人還真多
個人積分：127分
文章編號：3827116
該文下段敘述中~也有很清楚的指出....
小弟的看法是~"灰階圖"只是一個簡單的寬容度測驗...若在如此簡單的灰階圖上D50都輸給F31~還需要看到20階以上嗎!?
網兄....若你有這樣多機身~何不都測一下你所說的"寬容度"...當然你可能會用20階以上的透射或反射式灰階圖測試
OK~網兄歡迎你用國產DC跟我的F31來PK....我們比照dpreview上的做法~同在ISO800下測試~您接受否
個人積分：38分
文章編號：3827256
個人積分：2206分
文章編號：3827384
