如果以「練技術」來說,功能越多的機種是否更不適合??

如果以對焦性能不需要這麼強,多拍幾張就好

這樣EOS M(無論一代還是二代)+EF-M鏡是否也適合樓主的需求
並且花費更少還很輕便(增加帶出門的慾望)
小小的疑問
宅男乙 wrote:
這串先好好K一下請問...(恕刪)

timy312 wrote:
太中肯了!事實上無限...(恕刪)


如果大部分是光線充足拍風景的話, 我覺得去弄一台二手的 Sigma DP1M 就好,又輕畫質又好,唯一的問題就是電池續航力。

白大衛細支㊣ wrote:
...(恕刪)這樣EOS M(無論一代還是二代)+EF-M鏡是否也適合樓主的需求...(恕刪)


我也是贊成EOS M+EF-M鏡。

如果後製功力夠強的話,EOS M應該和5D2有得拼啦!

Qantas wrote:
你要先搞清楚網路上的照片

跟實際拍的照片...就像一個女人在家與外出的差別
...(恕刪)


呵呵!這句真的很中肯,也像有化妝跟沒化妝的差別
我覺得canon的cmos優勢在400D時就一去不復返了
如果不強求canon的話
我認為sony是個好選擇
不過我是會留在C家啦
兩個鏡頭和一個閃燈包袱
而且也太了解DPP了捨不得換系統
如果沒有要拍動態追焦的話
百位數機身就夠啦
剩下的預算可以等過段時間
了解自己對啥主題有興趣
再去添購鏡頭
Canon APSC 目前最好應該是7D2
如果配合大光圈鏡頭,應該是很好用
不過剛入門,還是建議選擇入門款比較好
01太多推機皇,聽聽就算了
你得先清楚一點..你所說的神人po的照片...是用apsc拍的嗎?還有...他們用的鏡頭是你說的這二顆嗎?若都比這些高檔...那你購入後可能會後悔...因為拍出來的可能不是你想要的...

若預算可買7d2...那你也可以考慮一下6d吧...
就是那個光 wrote:
說實話,最近越拍,越...(恕刪)


沒榨乾還是可以上FF,有誰規定一定要練到什麼程度才能上FF
如果跨不出去,豈一輩子都不能上FF? 不可能嘛.....
T大技術有很好嗎? 5D3加上一堆L鏡,T大不是拍的很爽
要考慮殘值,那你去找二手FF還比較快,就看你要不要而己...
你的想法是要先有技術再去求畫質,而現在人都是先要有畫質 技術再後補
我覺得沒有對與錯,沒有先與後,而是在拍照過程中 照片有沒有感動到你
我從6D降EOS M ,不是我不想用6D,而是我考慮重量,我也沒超強的技術
能帶得出去拍照都是好機,只是我想要輕便而己..

shoo0208 wrote:
沒榨乾還是可以上FF...(恕刪)


T大怎麼那麼衰小
躺著都中槍......

小弟也是一直停留在APSC
有時候端出我的"氣死敵"都會在熱門點上被投以不屑的眼光
算來前前後後光這半年在片幅機鏡頭及周邊上也砸了十幾萬了
但從沒想過跳出APSC領域
頂多有想明年要敗一台6D走雙機XD
是小弟沒錢上全幅嗎?
我想也不至於
但有錢就一定要上全幅嗎?
我覺得也未必
片幅全幅甚至中片幅各有優勢
也各有其擁護者
這兩方陣營的戰爭會持續直到世界末日
不管身在哪一陣營
"實用"以及"用的到"跟"願意背出去"
這三點才是最重要的
爭論其他的事沒意義
有人天生器材控也是"口袋"給力
也有人不堅持用什麼器材但卻執著要用一般的器材拍出不一般的畫面
毅力使我們欽敬
總之不管如何
蘿蔔青菜各有所好麻

回到正題
APSC很簡單
純入門走中古700D-先摸懂基本攝影觀念
摸熟了還有興趣想更深入
要便利性與操控性換70D
要強悍性能及更好的對焦系統換7D2,但必須捨棄便利性(少了WIFI跟觸控翻轉螢幕)
有錢非得花掉不可就直上70D或7D2吧

鏡頭更是簡單
18-135STM絕對是C家片幅機目前最實用最好用的通用型鏡頭首選
拍到膩了你也大該知道你拍什麼題材比較多
可以去挑選適合自己的鏡頭了

報告完畢


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!