nthomas wrote:
看來你還研究的不夠用...(恕刪)


這還不簡單,送我就好了
小M一發搞定

話說那是結構上的問題
硬要解混合式對焦會比較好用
只是速度上~~~不知道有沒有70D的網友可以分享一下

回樓主...
顏色是有差
我買50/1.4的時候有考慮過要不要存15-85、24-105或是衝一發24-70/4
我曾經只找相片給女友比較(沒告知型號)15-85、24-105她表示後者顏色比較好看
之後再拿24-70/4的照片、他直接跟我說...買這支
L鏡有沒有價值…真的不是一個售價可以解釋的事情
無奈窮學生沒有餘力養太多小朋友
話說50/1.4還真的口味比較清淡
有這樣說法嗎? 只知認識相機時...
前輩就會交待,有預算...CANON找紅線、NIKON找金線、蔡司記得找紅點點,
因為...它們是畫質跟品質的保證,但....價格不斐!!!!

不是始終如一這樣過來? 為何L鏡會被妖魔化成虛榮的象徵?!!
L鏡叫虛榮的話,那Leica Noctilux-M 1:0.95/50mm ASPH 叫作甚麼? 叫凱子的玩具嗎?
L鏡的的使用者很多都是買來打鐵(工作需要)用,要的就是它的畫質跟信賴感。

要虛榮的都跑去買百達翡麗、沛納海、勞力士,誰跟你買L鏡這種量產品。



虛榮是不會啦!

鏡頭就是有需要才去買的啊!當你需要大光圈,或恆定,或超廣角,或超望遠,手頭又有錢就買了啊!

自己需要什麼自己最知道,管其他人怎麼想。拍出來的作品只需對自己負責。
以虛榮來說,應該是這種

明明不是L鏡,卻手工幫它上紅圈....
樓主想太多了...有些酸民本來就管不住他的八掛嘴..

說到L開頭的..就想到LV包包..說到I6,就扯出香蕉..

說到B..就扯到BMW..說到T就扯神車...(其他車都不是車就對了)...

去711拿罐蠻牛要提提神..他們都能扯到藍寶堅尼身上..

真的去研究就會發現...它們沒有LV包包~沒有BMW~沒有T牌車~唯一有的就是那罐蠻牛吧...
個人觀察只有少數網路討論互動模式才會有拿 L鏡的人被回以虛榮,一般狀況實在不常見。
L 鏡也有平價的阿,24-105 F4 ,我覺的不那一家的鏡頭只要大光圈都貴啦!只要有預算,拍的高興就好囉!
萊卡的行銷方式才是虛榮,定價、產量都是直接讓相機、鏡頭變成收藏品,而不是拍攝工具。這年頭拍照受到眾人注目的,手機遠遠比這些昂貴的器材還多,網路正妹隨便一張圖文不符都幾千、幾萬以上的讚+分享,我覺得這還比較虛榮一點。

ccpc wrote:
要虛榮的都跑去買百達翡麗、沛納海、勞力士,誰跟你買L鏡這種量產品...(恕刪)

本日最中肯
http://www.flickr.com/photos/92062450@N06/sets/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!