我想這是跨入單眼相機的一個步驟,只要仔細一點就不會有太大的問題,畢竟回臺灣購買也是一樣的方式在檢查的,何況鏡頭都比相機貴,在哪里買會有的問題一樣會有。
看來台勞還真不少 , 應該可以把上海的台灣攝影同好聚集起來聊一聊心路歷程 , 17-40 L是好鏡,在我300D上都沒有換過 , 顏色漂亮飽和 , 我是在星光買二手的 RMB 4500
謝謝各位的建議~~~
終於今天下午在某位網友的陪同下
我終於敗家勒~~~
還差一點點受到某位網友的勸敗買下EOS 3
還好
我荷包裡面已經沒有摳摳勒~~~

PS 我門真的來一個上海攝友或是上海台勞的統計
看看找一天一起聚一聚吧~~~
請問各位前輩
測焦是拍完之後傳到電腦上看嗎
沒有電腦可以傳怎麼看的出來有沒有移焦阿
謝謝
請問一下入塵要怎麼看呢
小弟不會買東西都沒有測就帶回家了
謝謝
我也剛入手17-40沒幾天,這是我第二顆L鏡第一顆是24-70MM,我覺得這顆發色真的還不錯。
xianchai wrote:
我也剛入手17-40...(恕刪)

呵呵
我剛好跟你相反
我第一科L是1740第二科才是2470勒~~~
jakkiewu wrote:
呵呵我剛好跟你相反我...(恕刪)

我不想買EF-S系列的鏡頭只有一個原因就是我很快要上全片幅了,上了全片幅現在的機身我不會賣掉,以後出門帶兩台比較方便。
還有一點是我個人的看法,我買鏡頭只看品像有沒有問題從來不測移焦的,也只有一個原因,我以後不只一台機身若要買鏡頭,那我啟不是機身全帶去測到全部機身都準,真的有移不準的話,手動對焦一下就好了嘛。

小弟有不同看法~~
~~應該不能說哪種鏡頭比較好,應該說看要拍啥~~
1.個人覺得17-40mm的可怕在抗耀光,曾經直接跟太陽挑戰,沒耀光,真的很可怕,但是,進去室內,
真的就是17-55比較強了,大光圈加上IS.....
2.17-40走的是寫實色彩,所以應該不會有給人色彩"濃郁'的感覺(內含UD*1),但是17-55走的就是
色彩濃郁路線(UD*2),但是...這沒有好壞問題,青菜羅蔔各有所好...只是.17-55後修不用拉色....
3.入塵.....這個問題都會有.L鏡也一樣,因為鏡頭會接相機,相機裡面會有塵,只要拍照就攪塵..個人覺得,只要
拍完照,做個大部清潔,吹吹塵就很夠了,除非沾了油,防塵防滴......裝1D應該意義性會大些,40D的防塵,說真的
,有點不是很盡善的感覺,所以給17-55扣上"吸塵機"的帽子,不太客觀(那24-70L怎辦,還不是賣的嚇嚇叫~)
4.移焦,說真的,最好是測一下說,有時一些畫面的稍縱即逝,都是看對焦閃光來判斷的,不準,會毛毛的說~


以上是小弟有過17-40,16-35,17-55使用過的經驗,分享給大家,只是"個人"感覺,參考即可~
黑貓太郎 wrote:
小弟有不同看法~~~...(恕刪)


17-40 L
17-55 IS
我兩隻都買過,且都用過一陣子,
在手頭吃塵的速度,不是用文章可以表達的,
您可能沒用過一陣子不知道,17-55 IS的確是比17-40 L還容易吃塵很多。
每次出遊總是不定時又多一兩根毛卡在鏡片間,說17-55 IS是吸塵鏡一點都不為過,
17-55 IS吃塵也會從伸頭伸出間就吃進去了,跟相機沒關係,
17-40 L我用了好多個月,塵、毛都沒
(ps:現役是17-55 IS)

時間是會說話的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!