請教EF-S 17-55mm f/2.8及Sigma 30mm F1.4的選擇

易知俞 wrote:
我有考慮100-400跟150-600,不過預算模式下沒有疑問是後者...(恕刪)

因為我已經有70-300L了, 所以100-400 II即使畫質很好也無緣了
Sigma 150-600 C我也有興趣
為什麼是Sigma而不是Tamron
1. Sigma望遠端銳利度似乎好一點, 而且Sigma可以自己用軟體調焦, 或調整對焦速度
2. Sigma的鎖定鈕不只限於150mm, 在600mm或其他中間焦段一樣可以鎖定焦距
3. Sigma望遠端色像差比較少, 你那顆Tamron旅遊鏡的望遠端色像差應該有嚇到吧??

meridian wrote:
當然不是, 沒有FF...(恕刪)


也許是

可能例子舉的不好
要是EF328L,那麼裝在1DX跟7D2上也都不錯使呀!

其實只是想表達鏡頭是泛用的,並不一定要在特定機身上用才真的好用啦~

meridian wrote:
當然不是, 沒有FF...(恕刪)



全對,完美的解釋
upmika wrote:
也許是 可能例子舉...(恕刪)

長焦段鏡頭確有泛用性
像是胖白我就會拿來接在aps機身, 等效112~480mm可以拍更遠的物體
但是超廣角鏡(17-40)在買了ff之後就再也沒用在aps機身上了, 寧可拿18-55或18-135來接aps, 好用多了

對了, 微距鏡也是接aps機身比接ff好用, 多出來的60%放大率讓微距鏡更有價值
meridian wrote:
長焦段鏡頭確有泛用性...(恕刪)

嗯嗯,我認同您的說法

前面題的只是個人小小的想法而已,讓您見笑囉~

meridian wrote:
因為我已經有70-300L...(恕刪)

真的嚇到,後來去抓飛機時我反而帶KIT組55-250那支
150-600方面我也是對SIGMA觀感比較好
前面有點小歪樓了,所以我再回到17-55mm這
放幾張由這顆鏡頭拍的小品上來分享一下
因為這真的是顆本質不錯的好鏡唷!
當中只有第二張有做白平衡偏暖色調整,第三、第四張照片是加掛CPL拍的(使用相機內的風景相片風格)







Tamron這支真的是...




這兩張我對焦點都是在中間
但第1張似乎圓椅下方有準到
第2張則是對在兩邊的字那附近

請問是不是有什麼調焦的東西可以搞定
還是我只能利用它全時手動對焦的功能

易知俞 wrote:
Tamron這支真的...(恕刪)


感覺有對到焦
只是成相沒有很扎實而已
不過也有可能是些微手振造成的
upmika wrote:
前面有點小歪樓了,所以我再回到17-55mm這
放幾張由這顆鏡頭拍的小品上來分享一下
因為這真的是顆本質不錯的好鏡唷!


這些圖看起來就是明顯都有中度後製
怕樓主買了以後直出覺得差太多
怎麼會有人認為全幅鏡用在APSC機身對成像會有影響
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!