valent_feng wrote:
其實也想入個16-35F4L，因為發覺24有時候還是不夠廣。想想乾脆入個35F1.4L + 16-35 F4L 也不會比35F1.4L II 貴多少，搞不好這個選擇還比較實際？
這個選擇也不錯。不過要看廣角端每個人的適應，我試著拿過比 24 更廣的，發現如果拍人、景夾雜用途，我能接受最廣就是 21 (非 Canon啦)，16 得看場合跟環境，不過每個人習慣不一樣，很難說得準。
valent_feng wrote:
35 F1.4L II 出來之前，35 F1.4L 不也是神鏡，怎麼現在去那麼不堪了？
嚴格講，35/1.4L 從「規格」跟「表現」來看，並不是「神鏡」等級（比之於 24-70/2.8, 70-200/2.8 IS 或 85/1.2，堪稱翹楚），只是 Canon 在 35 端定焦做得（相對）最好的一支。他的表現我覺得就是中規中矩，沒有那麼有「個性」。如果不看廠牌、接環或自動、手動對焦，相對來說 35mm 有一支 Contax CY 環的 35/1.4 MMG 是比較相對優的，Carl Zeiss 後來也出了一支 35/1.4，但似乎就沒有 Contax CY 35/1.4 來得受推崇了。
Canon 能掛紅圈的 L 鏡都有一定水準，也沒有到「不堪」。
我唯一一支看了國外評論後，立即入手的就是 135/2L，有一個老外這樣講「這支鏡頭簡直是上帝親手打造的」。
我看了看照片，加上他便宜，就馬上收了一支二手鏡，果然真的表現優異。只是焦段大概無法在室內使用。
