請問Canon全片幅相機為何都不配置內閃啊?

我的APS-C機器有內閃
但是用了幾次,真的不好用
後來都改用外接閃燈了
單純就是全幅機的五菱鏡比較大
內閃再放進機身裡,軍艦部會很大罷了
Canon工程師不想這樣設計

反觀Nikon
還不是全幅加內閃

那些說全幅使用者不需要內閃的被Nikon
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
應該是canon可以加強防滴防塵

但現在的全幅機的價錢已經不在像以前這樣如此的高不可攀

越來越多人把全幅機當旅遊機或家庭機來使用,內閃就是圖一個方便
我個人有外閃,但我平常出門或旅行是不會帶的,如果有內閃是會方便很多

jacky000732 wrote:
這樣閃燈才能多賣一...(恕刪)


只有你才了解 canon 的心意
其他那些都是自我解釋
全幅有內閃的話, 拿來當光指令的離閃觸發 到是蠻好用的, 不用再去弄個觸發器
abcdefghitw wrote:
Canon全片幅相...(恕刪)


因為需要的人都被洗腦成不需要是理所當然的

CANON:全部的人都說不需要阿~ 改幹嘛?

內閃不夠好,不能改進嗎?

勇於的說出你的需求,才會被重視

看看70D上的 Live View 對焦能力

以及"如果7D跟5D2能合體該有多好",不就是哭了幾年才催生出5D3





chinchun wrote:
專業機如專業機EOS 1V、EOS 1N,準專業機EOS 3、5,這兩個系列的機身是沒有內閃的。

EOS5有內閃喔
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

叫我阿比 wrote:
這種原理有一點像是...(恕刪)


好好回答問題很難嗎?
一定要用酸的嗎?

不懂就參與討論
懂就發表看法協助樓主解惑

CANON 叫牙膏廠
不是浪得虛名的
不是防塵防滴,也不是為了一體化。

防塵防滴是最近五六年的事,一體化也是後來競爭白熱化後的訴求...

最根本的是兩點:

1. 沒必要的東西,盡量不做內建。每一個元件都是成本,如果內建了,但發揮不了效用,那就是浪費了。
2. 內閃的出力都很小...大家應該都知道,主要是跟電力有關。為了輕量化,機身內的電池沒辦法再大了,為了要應付數位機身那麼多需要吃電的功能,當然能省則省。而閃光燈要有用、好用,穩定且足夠的電力最重要。所以需要閃光燈,買外閃,有獨立的電源,可以確保出力夠、光源、光質穩定。

再其次,相機最吃電的叫LCD,你會發現,現在 LCD 都那麼便宜了,為何專業機上只是3吋螢幕,怎麼不再大一點?因為越大越耗電啊,專業機上LCD只是用來快速檢視,不是要讓你在上面當數位相簿用的,所以盡量在專業需求跟消費市場競爭間取一個平衡點。另外,提到成本,你會發現專業機上也沒有旋轉螢幕,也是沒有必要...但也許之後越來越競爭,有他廠做了,其他廠也就會考慮跟進了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!