我的GF9堪用ISO和我的D5500以及A6000還是差了一級,畫素也差了一截,我覺得APS-C是目前最好的折衷方案,沒有全幅片重,全幅片縮的了機身縮不了鏡頭,APS-C畫素和畫質又比M43好一點,上禮拜揹著5D4+24-105mm在日本輕井澤,新宿,秋葉原一共走了60公里,整個肩膀感覺就是...很重...我也是之前手有受傷過,前年在沖繩到後面手痛到5D3拿不起來去藥妝店買藥來塗,然後改用APS-C來拍
oyc4388 wrote:我覺得APS-C是目前最好的折衷方案,沒有全幅片重,全幅片縮的了機身縮不了鏡頭,APS-C畫素和畫質又比M43好一點,..(恕刪) 我也是這麼覺得 SONY A系列 機身再怎麼小鏡頭還是很大 這是物理之壁除非有什麼外星科技才能解決了雖然 可以配定焦鏡減重沒錯拉但是apsc機身 一樣可以搭定焦鏡阿SONY其實也有終極的APSC機器 a6500(只差沒有側翻自拍螢幕就完美了)而APSC DSLR最接近完美的機器 大概是C家的200D
這問題取決於一個東西,就是一個20M pixel Sensor的ISO 12800純淨度ISO 12800是實際使用上幾乎能觸碰到的最高值,如果有APS-C sensor在這領域超越目前A7 III水準那APS-C產品線重新活過來是很正常的但大Sensor高ISO目前發展得並沒有很順利(進步速度很慢),所以FF對很多廠商來說,會是未來5-8年最保險的投資假如發生什麼材料學上的根本進化,讓ISO 12800雜訊降低80%(好比ISO 12800的雜訊低到ISO 3200左右)雖然FF還會繼續佔優,但大家應該更樂於攜帶APS-C和手機出門拍照即可。畢竟95%的使用需求都在ISO 3200以下
airsmario wrote:還要幾年?更別提鏡片...(恕刪) 我能理解你想表達的是鏡頭後面那顆腦袋才是重點但是說iphone海放FF只能呵呵鏡頭 感光元件差這麼多在大晴天的環境誰來拍都可以拍得好但是天氣不好或低光源或高反差的環境手機很難勝任
上面有回文說 S家機身加35*1.4 會小到哪去這比喻實在是好笑 要小有人會用光圈1.4嗎?APSC用24*1.4也一樣大好嗎 ... zzzZZZ真是為反對而反對再怎樣sony a7 ff系列確實將體積縮到接近APSC是不爭的事實沒甚麼好否定的理性點討論不是比較好嗎~ 不需要因為品牌就站邊APSC還是有不可取代的地方例如 : 要便宜的長焦段打鳥拍生態...
digitalhouse wrote:我以自己的答案回答...(恕刪) 畫質是範圍很廣,不可能M43不輸APSC~ 看你注重那地方我RX-100V 顏色細節畫質 就是還遠比不上裝KIT的NEX-5T看過一些M43 顏色細節還差APS-C一節