我的GF9堪用ISO和我的D5500以及A6000還是差了一級,畫素也差了一截,我覺得APS-C是目前最好的折衷方案,沒有全幅片重,全幅片縮的了機身縮不了鏡頭,APS-C畫素和畫質又比M43好一點,上禮拜揹著5D4+24-105mm在日本輕井澤,新宿,秋葉原一共走了60公里,整個肩膀感覺就是...很重...
我也是之前手有受傷過,前年在沖繩到後面手痛到5D3拿不起來去藥妝店買藥來塗,然後改用APS-C來拍
想用APSC就轉去FUJI吧

其他家的都半殘
A7系列加上定焦鏡的話APSC的輕便優勢就不在了.

這次去日本前狠下心把手上的6D跟鏡頭全部換成A7iii加Batis 25 2

才真正又感受到輕便拍照的樂趣

不可能再回頭去買大頭全幅機了

oyc4388 wrote:
我覺得APS-C是目前最好的折衷方案,沒有全幅片重,全幅片縮的了機身縮不了鏡頭,APS-C畫素和畫質又比M43好一點,..(恕刪)


我也是這麼覺得 SONY A系列 機身再怎麼小
鏡頭還是很大 這是物理之壁除非有什麼外星科技才能解決了

雖然 可以配定焦鏡減重沒錯拉
但是apsc機身 一樣可以搭定焦鏡阿

SONY其實也有終極的APSC機器 a6500(只差沒有側翻自拍螢幕就完美了)

而APSC DSLR最接近完美的機器 大概是C家的200D
我反而覺得m43才是我再也不會考慮的機種

輕巧我會選apsc
愛淺景深, 重視畫質, 不怕重就選ff

即使是現在的sony a7iii機身, 隨便加顆35f1.4你看看能叫輕巧嗎?
https://jin.tw
這問題取決於一個東西,就是一個20M pixel Sensor的ISO 12800純淨度

ISO 12800是實際使用上幾乎能觸碰到的最高值,如果有APS-C sensor在這領域超越目前A7 III水準

那APS-C產品線重新活過來是很正常的

但大Sensor高ISO目前發展得並沒有很順利(進步速度很慢),所以FF對很多廠商來說,會是未來5-8年最保險的投資

假如發生什麼材料學上的根本進化,讓ISO 12800雜訊降低80%(好比ISO 12800的雜訊低到ISO 3200左右)

雖然FF還會繼續佔優,但大家應該更樂於攜帶APS-C和手機出門拍照即可。畢竟95%的使用需求都在ISO 3200以下

airsmario wrote:
還要幾年?更別提鏡片...(恕刪)

我能理解你想表達的是鏡頭後面那顆腦袋才是重點
但是說iphone海放FF只能呵呵
鏡頭 感光元件差這麼多
在大晴天的環境誰來拍都可以拍得好
但是天氣不好或低光源或高反差的環境手機很難勝任

我倒覺得不要只看缺點
優勢也是有的
當你打鳥打飛機時
APSC的優勢就出來了
雖不能說完勝FF
但至少還有優勢
上面有回文說 S家機身加35*1.4 會小到哪去
這比喻實在是好笑 要小有人會用光圈1.4嗎?
APSC用24*1.4也一樣大好嗎 ... zzzZZZ
真是為反對而反對

再怎樣sony a7 ff系列確實將體積縮到接近APSC是不爭的事實
沒甚麼好否定的

理性點討論不是比較好嗎~ 不需要因為品牌就站邊

APSC還是有不可取代的地方
例如 : 要便宜的長焦段打鳥拍生態...
digitalhouse wrote:
我以自己的答案回答...(恕刪)


畫質是範圍很廣,不可能M43不輸APSC~ 看你注重那地方

我RX-100V 顏色細節畫質 就是還遠比不上裝KIT的NEX-5T

看過一些M43 顏色細節還差APS-C一節
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!