大接環優勢恐怕沒想像中的多,RF 24-240 廣角端一樣偷吃步。

crossmatch wrote:
看了影片, 數碼修正是裁走了部份成像, 是變窄了, 而不是變得更廣
那關鍵在於開了數碼修正後, 成像是否仍足夠 24mm 的視角.(恕刪)


其實這個影片有一點需要澄清,
就是裁圖後的24mm究竟是不是有到24mm的視角。

如果沒有,那就是完完全全的欺騙,沒什麼好說的。

如果有到24mm,
他裁掉一部分圖之後,用插點的方式補足到完整的像素輸出,
很多數位修正或多或少都有插點,

像RF24-240這樣連像場都蓋不滿,需要裁那麼多是比較罕見沒錯,
但也不需要太嚴重的批判,
頂多說他品質很爛而已,
很多廠商也會做一樣的事情,
修補程度的差異罷了,連帶影響的是邊角的畫質,
畢竟是補出來的畫素,糊成一片是很正常的。

如果廠商是誠實的,
那我覺得沒啥好批判的,錢在自己口袋,品質擺在那裏,
要買不買隨便你,

但如果廠商用各種花招虛偽掩蓋事實,甚至不實廣告。
那我覺得是另一個道德層面的問題而且令人鄙視。
用一個高倍變焦的鏡頭的"廣角端"
來說成像圈的問題
這麼見獵心喜,是有多恨CANON呀?

今天要是定焦鏡出現這樣的事
再來說大環無用,才有人聽的進吧?

那4個角,有可能是前端,也可能是鏡頭後端
之後才可能是成像圈,說不定到最後是一場烏龍

若取中間放大,使用者在轉變焦環的時候,不就24到40(大約)
感覺像沒轉? 這有可能嗎?
有確認這點嗎?
修正後的畫面是校正桶狀變形再裁切到24mm
那怎麼把輸出的畫素撐到原本的畫素
還有佳能感光元件的寬容度要校正那個暗角
中央以外的畫質...
這個影片在網路上的討論很多,做點功課很多事情都已經被證實了。

FM Forums

數位修正後的廣角端視角有24mm基本上是沒什麼問題的,數位修正前帶有暗角的畫面也比24mm寬一些。

Popco

這一頁可以看到各焦段的解析度,廣角端邊角的表現的確跟其他焦段比起來是較差的,但是整體表現對於一個10倍變焦鏡是不是有很不堪就見仁見智了。
XerXes wrote:
這個影片在網路上的討...(恕刪)

你拿在多的東西都沒用的...
中間裁切修正會被變廣.....
望遠端裁切變400MM
你覺得...有用嗎
請教一下,是這支24-240mm的廣角端無法涵蓋全片幅成像圈,廠商偷偷裁切,數位變焦灌水至標準解析度嗎?

如果真的這樣,那就太無良了!買全片幅就是要求畫質,怎能偷偷數位放大呢?不然乾脆裝APS的鏡頭算了,反正都是成像圈不足,只要數位放大就好了!

這樣畫質灌水、強制數位放大已超過數位修正的範疇,而有虛標規格、欺騙消費者之嫌。希望廠商重新設計這支「全片幅」鏡頭,不要砸了自己招牌。
diffusionless wrote:
不對喔! 他是拍更廣且更大成像圈,這樣在數位修正時,剛好裁切部分是符合要求。


大大不要說出來呀! 我還要看他們表演呢!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ever7070 wrote:
大大不要說出來呀! ...(恕刪)


一家廠商為了偷成本直接把廣角端成像圈設計不足涵蓋感光元件,再利用裁切來敷衍了事,而且這現象還一直持續到38mm喔.......

請問大師對邊角失光吹毛求疵,那對成像圈不足有啥看法?
就是宅 wrote:
一家廠商...
請問大師...(恕刪)


雖然我在這幾個月增加了一千分以上,
但其實...我只是為一些平時不發聲的人,
說出他們的心聲,所以拜託不要叫我大師,我會驕傲的
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ever7070 wrote:
雖然我在這幾個月增加...(恕刪)


分數幾千分驕傲的大師不回應RF鏡頭成像圈不足涵蓋感光元件的問題?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!