加上2倍鏡就能享受駕馭F22的快感了
好羨慕喔
個人積分：390分
文章編號：79268921
個人積分：9106分
文章編號：79285133
個人積分：2964分
文章編號：79302168
個人積分：305017分
文章編號：79302853
個人積分：1472分
文章編號：79304027
MUS wrote:
版主測試辛苦了, 超...(恕刪)
專業拍鳥人士對這兩款新鏡不屑一顧是很自然的事，但這兩顆鏡頭，卻會是很多人拍鳥的入門選擇以及啟蒙鏡頭，就算輕量化的Nikon PF 500mm f/5.6，公司貨一顆也要12.9萬，RF 800mm可是連它的零頭都不到，而且前者也沒有800mm！
而EF 800mm f/5.6公司貨售價超過40萬，重4.5公斤，我們也很清楚這些大炮，鏡頭用料、對焦、畫質，RF 800mm遠遠無法相提並論，但真的除了很有心的拍鳥人士願意投資或花的起外，一般人只能對600mm以上的焦段望洋興嘆，沒有相當的熱忱，也不會想扛這種巨砲出門拍照吧？
如果光圈太小是這兩顆鏡頭的硬傷，那高端超望鏡頭的價格對多數的攝友來說，不也是一種硬傷？
個人積分：8分
文章編號：79304763
個人積分：4905分
文章編號：79344024
個人積分：2964分
文章編號：79381449
大龍1235 wrote:
但真的除了很有心的拍鳥人士願意投資或花的起外，一般人只能對600mm以上的焦段望洋興嘆，沒有相當的熱忱，也不會想扛這種巨砲出門拍照吧？
每個人都可以有看法的, 我認為是硬傷, 如您看法其實是低價可以帶動市場.
只是說倒也很少看到一般人會想投資在600mm/800mm, 除了拍鳥拍飛機的人之外...
856太重太貴, 其實來個100-500mm x1.4 = 700mm F10
焦段跟600-800 f11差相彷彿, 畫質更優光圈也稍大.
誠如先前所提, 這鏡頭的誕生應該就是看在蠻多人在網路上不求細節只求有拍到就好的畫質
從無到有的時候, 能拍到分享, 必然會大力稱讚, 但未來真有心求細節, 應該就會後悔...
^^A 請多多指教~
個人積分：4905分
文章編號：79383061
當日本鬼子去吧，別在中國人的地方放屁
個人積分：1472分
文章編號：79398574
MUS wrote: 只是說倒也很少看到一般人會想投資在600mm/800mm, 除了拍鳥拍飛機的人之外...
856太重太貴, 其實來個100-500mm x1.4 = 700mm F10
焦段跟600-800 f11差相彷彿, 畫質更優光圈也稍大.
誠如先前所提, 這鏡頭的誕生應該就是看在蠻多人在網路上不求細節只求有拍到就好的畫質從無到有的時候, 能拍到分享, 必然會大力稱讚, 但未來真有心求細節, 應該就會後悔...
以往一般人很少投資600/800mm鏡頭，不外乎這種焦段的鏡頭又貴又重，但現在有RF 600/800mm f/11可選，情況就不同了，更何況再等個2-3年後，水貨價格很可能是公司貨價格再打個7折！1-2萬的價格，入手就像買EF 70-300 f/4-5.6這般容易！
您建議用RF100-500mm+1.4來取代RF 800mm，但這個組合又是9-10萬的預算，光圈提升1/3級，畫質因接1.4X增距鏡減損後，可能也好不了多少，與其如此，還不如跳N家買PF 500mm來的有感！就算不跳家要買RF 100-500mm還不如買EF 100-400mm大白兔，這是我看過RF100-500mm評測後的感想，大白兔有更大的光圈、更好的階調發色、更好的焦外成像、更便宜的售價...自從買了大白兔後，大白兔已經取代我的小小白成為我外出旅遊時的望遠焦段主力鏡頭，雖然它比小小白重很多，但看它拍出來的成像，我甘願！雖然我已擁有大白兔，但如果還要追求更遠的焦段，我不太想再買增距鏡，而是直接買降價後的RF 800mm f/11，因爲我很清楚我買這顆鏡頭的主要目的不是拍鳥...
如果拍攝主題很明確就是拍飛羽的人士來說，的確是不太適合拿RF 600/800mm來當主力鏡頭，但也未必拿RF 600-800mm就拍不出好畫質、細節不錯的照片出來，只不過比較受限氣候及飛羽種類，使用上的確侷促很多，但如果對拍攝主題不限鳥類的人士，因受這顆鏡頭的啟蒙而愛上拍飛羽欲升級鏡頭，這顆2-3年後水貨售價2萬上下的RF800mm買了有甚麼好後悔的？可以留著當隨身鏡，天氣好的時候，大一點的單肩揹包就可攜帶出門，拍拍荷花、拍拍落日/月亮、飛機、生態、動物、各式水上活動、熱氣球、滑翔翼甚至拍鳥，這顆鏡頭的手持機動性及攜帶性，哪是那些大炮鏡頭可比擬的？
