個人積分：2968分
文章編號：85045866
以目前的副廠鏡來看
Sigma
X-Mount 3支
Ｍ4/3 ３支
EF-M 3 支
當然Z Ｍount跟RF Mount沒半隻....其他都是Sony跟L Mount （各３２支）
Sony就不說了,ＬMount夠多了..請問L Mount有因為Sigma鏡頭多所以賣得比RF跟Z兩個接環好嗎？？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Tamron
X-Mount 1隻
Ｍ4/3 加入很久了但是沒出過半支鏡頭
EF-M 沒半隻
當然Z Ｍount 跟RF Mount還有ＬMount當然也沒半隻
有人會說Z Mount有貼牌,但貼了幾隻？？
Sony當然是最多有15支
單反鏡.....幫Ｃ/N 各出了９隻
副廠鏡真的很重要嗎.......以目前來說....ＥＦ可以無痛的使用在R機身上.....
有沒有原生接環的副廠鏡對於銷售量,也並不是絕對
”不在意的要不是炮鏡用家，要不就被手機取代了“這不是您說的嗎？？所以不是炮鏡用家是不會留在C家的,賣得不好？？賣得好不好關消費者啥事,Ｃ家的版面,C家使用者應該是最多,是真如您說,都沒人買？？
除了已有炮鏡用戶外，誰還會買r7r10入門？另外c家版面在外面都被笑冷清了，使用者是多，我下面都有圖了，是多的，但都是eosm被騙入門
個人積分：1472分
文章編號：85046040
extreme pig wrote:
雖然說CANON E...(恕刪)
站在沒有任何鏡頭包袱的新客戶角度而言，R7、R10的確沒太大的吸引力，但別忘了Canon可是AF單反時代的霸主，使用EF鏡頭的人數及擁有鏡頭數量，應該大幅領先其他相機廠，在Sony開創無反之初，鏡頭群還沒建立起來的時候，相信不少人就是使用轉接環，接的就是Canon EF鏡！
如今Canon開發新APS-C機身鏡頭系統，在RF-S鏡頭群尚未建立起來的當下，Canon憑藉的是甚麼？首要目標當然就是廣大擁有EF鏡頭的單反老客戶，尤其是喜歡玩長焦拍生態的客戶群！這點就是Canon相較於他廠的優勢！
只要花個30K or 45k，加個轉接環，就輕輕鬆鬆讓EF鏡重生，且相機的對焦系統又移植自R3，這對生態、運動攝影愛好者又不想花大錢添購鏡頭的人而言，簡直就是福音！
Fujifilm X-H2s 功能規格都無話說，鏡頭群也算很齊全，素質也大都在水準之上，但機身2500美金的報價，門檻本身就不低，更不要說日後投資鏡頭的花費也是非常可觀的！
個人積分：4910分
文章編號：85046542
個人積分：2233分
文章編號：85052134
個人積分：18644分
文章編號：85052155
鏡廣角端 F4.5 起步, 遠攝端 F6.3, 不就是欺負入門用家不懂細光圈的弊處
廣角由 18mm 起跳, 明欺入門用家不懂計等效焦距只得 29mm, 比送了給長輩用的過氣手機還要窄..
遠攝光圈又已經多縮到F6.3, 焦距為何還要再減只得 45mm 呢? 比單反APS-C 入門標配 EFS 18-55 再秀下限多縮 10mm. 會不會 R10 像手機有10X 電子變焦功能, 連那10mm 也多餘可省掉
上面也說得對, 市場有大量二手平價 EFS 18-55 F3.5-5.6 kit 可用, 配接環完勝那支 RF-S 18-45 kit, 那還需要副廠鏡托市, R10 的救星應是轉接 EFS 18-55 kit
佳能擅長做出有遺憾的產品，kit也要替之後預定推出的11-22開路
講真.. 一支18-55 kit 由 F3.5 改細成 F4.5 還能省多少錢? EFS 18-55 已夠cheap 連送也沒人要的地步, Canon 還要再閹一下
個人積分：1472分
文章編號：85052623
crossmatch wrote:
市場有大量二手平價 EFS 18-55 F3.5-5.6 kit 可用, 配接環完勝那支 RF-S 18-45 kit, 那還需要副廠鏡托市.(恕刪)
順道一提，Canon原廠的EF轉RF轉接環共有3款，其中有一款是可內置偏光鏡或減光鏡的轉接環Drop-In Filter Mount Adapter EF-EOS R！
這環實在太好用了！只要一環在手，無論你用甚麼焦段甚麼口徑甚至不能接濾鏡的EF鏡頭，一環通通都可以搞定，省去鏡頭換濾鏡的時間及弄髒刮傷鏡頭及濾鏡的機會，超廣角鏡以往接兩片濾鏡會造成周邊暗角的狀況也因此獲得解決…
最重要的是偏光鏡容易產生的色偏，這個轉接環所附的偏光鏡感覺微乎其微！
擁有這款轉接環，享受過拍照免換濾鏡的便利後，說真的，壓根兒更不會想換RF鏡！
現在的RF鏡不但價格三級跳，有些變焦鏡光圈還越作越小，連螢石鏡片也都不放了，如RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
轉接環當然不會只能接入門鏡！ 認真拍風景的人偏光鏡跟減光鏡是必備且常用的器材，因此應該常常被鏡頭的口徑不一、準備不同口徑的濾鏡，及不斷的換拆濾鏡所困擾，如果換成RF鏡，這些困擾仍在！
Commlite 有看到轉R的....但是考慮到精度....可能還是原廠的安定....
個人積分：1007分
文章編號：85054740
副廠的無反鏡就那幾顆給APS-C的1.4鏡頭,硬要拿Sony來說嘴,沒人逼你一定要用Canon的系統吧,這就跟C家有一堆鳥砲.也沒人說叫Sony不要拍鳥啊.這麼愛Sony就去選Sony來這吹RF沒副廠
Sony的200600佳能也真的沒[笑到噴淚]，這一支已經壓下很多老的中低階舊炮，到尼康現在的新中階定焦炮在重量上做出優勢才開始可以比較一下
個人積分：6225分
文章編號：85054924
lightphoto wrote:
副廠劣勢就是重量幾乎超重，不然他們大可出一個EF接環，想買的就去買，再透過轉接環。但很多人就是不買單，因為更重，還有就是想求一個一體性，RF直上才是完整體阿。
您說的是古早的單反的情況吧
現在大部分副廠鏡比S家原廠鏡輕小，S家大部分鏡頭又比C家RF鏡輕小
這裡有大部分無反的副廠AF鏡頭資料
您可以跟RF鏡比較一下
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=6600854#84992617
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
個人積分：18644分
文章編號：85059155
大龍1235 wrote:
順道一提，Canon(恕刪)
大龍大, 我沒這接環, 我但手上還保留一整套 EF 鏡糸統16 至 300 / 600 mm 靠接環為生, 當中 35 1.4, Sigma 105 1.4, 135 1.8 Art, 300 2.8 還是 R5 上的當一線主力鏡頭使用, 因沒有 RF 鏡可取締
EF 16-35 4 L
EF 24-70 2.8L
EF 70-210 F3.5-4.5
EF 35 1.4 L II
EF 50 1.2 L
EF 85 1.2 L II
Sigma 105 1.4 Art (EF mount)
Sigma 135 1.8 Art (EF mount)
EF 300 2.8 L II
1.4X III
2X III
手上還有一支 EF-S 18-55 F3.5-5.6 最後 STM IS 版.
個人積分：1472分
文章編號：85061537
