[請教]Nikon FF相容DX,那CANON FF是否該相容EFS?!


Randolph wrote:
回到主題
Nikon可以不表示Canon也必須要做到
就算5D可以用EF-S鏡,我也不會想用EF-S
要裁切我自己不會裁?還要機身幫我裁?
自己裁還可以選擇要取中間,左邊還是右邊哩!


不是"也必須做到" 而是現階段做不到...
況且不是你不用就可以不做
如果可以多點相容性總是好的

yanagawa1731 wrote:
C家數位全副應該比EF-S鏡早出吧?
第一支EF-S鏡沒記錯是2004年九月,C家數位全副那時出上面有提過
如有錯請指証

N家...如果DX不能上全副才會被幹爆吧


是低
所以我才說當初應該是有考量過
也可以說政策決定是這樣

不過這個決定應該對舊用戶影響很大吧
我個人是覺得蠻可惜的

討論一下,請別動氣
flickr.com/photos/henrie/

qtlr2002 wrote:
未來的D3X或是現在的1DS3若可以接DX或EFS鏡
我想2400萬畫素經過DX裁切後也有將近1200畫素應該也不低了吧
若還嫌低那一些1200畫素以下的機種都可以填海了

往後D3X若使用600MM砲經DX裁切就變900MM砲而且還有1200萬畫素
那對打鳥的人應該會很好用

而且DX,EFS鏡還是有小,輕,便宜的優勢存在


依你的論點,先決條件...DX或EF-S要有出600MM的大炮
依目前市場來看....C家好像只有做到變焦250MM、定焦60MM
N家小弟不清楚...
短期看來C家好像也沒有要出EF-S的大炮


以後全副2400萬畫素以上平民化,要全副來切成什麼樣都可以(如果鏡頭解像能力跟的上的話)
重點是現在APS鏡有必要接上全副嗎?在N家是確定要,但C呢?
N家有C家就要有?....




sfmsp wrote:
相容EF-S有什麼好...(恕刪)


真是不客觀的講法
令人無法心服口服
令人太無言以對
yanagawa1731 wrote:
大部份C家的用戶應該不會去想接EF-S
不知是誰來酸誰...


NIKON有多這一項功能就算你不喜歡用又如何
也可以當做一個副加功能或是娛樂功能的
有可能是多餘的
但是至少NIKON有做到這一個多出來的功能
你不會用C家FF機去接EF-S這樣的功能
不代表別人不需要
有多,總比啥都沒有的好
先不管好不好用
至少誠意到了
當然一堆人還不說LIVE VIEW沒啥錄用還嘲笑O家
C家後來還不是跟進
所以呢?到底是誰再酸誰??
不要偏坦某一個廠牌而說話很主觀
我N跟C都有
就很謝謝C的努力才有現在FF的大戰
也更感謝有C當初的300D才有便宜的APS的單眼大戰
也感謝N有出FF才會讓當初C牌獨大的FF機
將有所調整售價的可能性
獲利都是消費者

你喜歡哪一牌都OK
但評論時請盡量客觀些




小布先生 wrote:
NIKON有多這一項功能就算你不喜歡用又如何
也可以當做一個副加功能或是娛樂功能的
有可能是多餘的
但是至少NIKON有做到這一個多出來的功能
你不會用C家FF機去接EF-S這樣的功能
不代表別人不需要
有多,總比啥都沒有的好
先不管好不好用
至少誠意到了
當然一堆人還不說LIVE VIEW沒啥錄用還嘲笑O家
C家後來還不是跟進
所以呢?到底是誰再酸誰??

請先了解EF-S鏡的屁屁
EF的接環
再來討論EF為何不能接EFS
C家打一開始就沒有要做EF可以相容EFS
從頭到尾有人說接EFS鏡或DX鏡不好嗎,這是有沒有必要的問題

如果要提各家舊帳....永遠討論不完...
yanagawa1731 wrote:
EF為何不能接EFS..(恕刪)


您講得很對
不過我要表達的重點不是在這個方向
也許說的不構完整
只是表達若EFS可以接再FF那也是很好的一項"多的"功能
不過如您說的
EF的FF機不能接EFS
所以這問題也實在無解
似乎也沒必要討論的感覺@@
也不是不能接
CANON EF接頭的優點是接環離成像屏近
所以才可以接很多家鏡頭,但要小心反光鏡掃到
EF-S要接的上EF全副機身可能後序出的鏡頭鏡尾要做修改吧

但這有風險...消費者接了會打到反光鏡的鏡頭要算誰的?原廠要給保固?

C、N在數位全副發展背景的不同
這問題應該會有不同的意見吧...
但EF-S鏡在全副上解讀成有望遠的功能確實是怪怪的

小弟如果在文字上,有讓各位不舒服的...
小弟在此跟各位道歉...



yanagawa1731 wrote:
從頭到尾有人說接EFS鏡或DX鏡不好嗎,這是有沒有必要的問題




Canon當初這樣一刀兩斷設計,現在當然就斷了能不能相容的後路了,

當初對於C家而言,EF和EFS這兩者沒必要相容,所以現在當然就不可能相容了,


但是對於N家而言,FX就一定要能向下相容DX,

這樣才能讓它在當初端不出FF時所說的話,不會讓它現在成為得罪一大堆DX用戶的致命傷,

個人是覺得Nikon能做到相容設計還蠻漂亮的啦,


至於有沒有必要相容的問題...

相容對C或許沒必要,但對N有必要,而有總比沒有好,

只要畫素夠多,裁切後畫質不減損,重量又輕,

還是相容好吧




yanagawa1731 wrote:
請先了解EF-S鏡的屁屁,EF的接環,再來討論EF為何不能接EFS...(恕刪)




大大打太極嗎?

大大是C家研發主任嗎?

舉例好了
請先了解D3的機身構造,COMS的位置,再來討論D3為何不能有除塵系統


這不是太爆笑了嗎? 我管你啥構造,我就是想要那個功能就對了...就這麼簡單阿 哪來那麼多廢話


商場上的老大與老二 往往是合大於競 ,而非競大於合...

若競爭大於合作,就只剩下流血的削價了, 大家一起賺可以賺1+1=3塊,何必去賺流血的小於1塊呢?


不管C家N家 說技術做不到往往都是廠商的藉口理由而已

等到市場評估消費者因此受不了 快換系統了,在趕緊推出...謀取最大利益


所以結論是

消費者不要笨到去選邊站,你越選 你那家的技術就越慢出來

不管你是N家C家O家還是全家,我們都應該同一陣線才是!


我贊成應該要相容,甚至C家N家你容我容(呵呵 癡人說夢嗎...)
dan99 wrote:
我贊成應該要相容,甚至C家N家你容我容(呵呵 癡人說夢嗎...)

N要吃C的EF要單用轉接座轉接應該是不可能
除非N跟當初的C一樣砍掉重練

大大我沒那麼神,別這樣酸我啦...
消費者最大....

買C家會不知道EF不能接EF-S嗎
想了解的自然會問店家...店家不知道....那我也不知道要怎辨
當初我也是傻傻的只知道不能接
後來忘了在那個站看到文章的(在找C接N的文章時)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!