個人積分：10分
文章編號：6981667
這支除了不能搭全幅跟鏡身質感不如L鏡，論畫質、C/P值跟實用性，搭配在40D上我真的覺得比16-35值得。
而17-40雖然畫質極佳，但是F4跟沒有IS，很多地方真的會更使不上力。
(小弟是指搭配在非全幅機，請支持17-40的大大不要見怪。)
光是拍婚宴應該版上就有很多人能提供不少經驗了。
當然如果樓主大多用腳架拍靜景，或是不常拍暗處室內或是動態攝影就另當別論了。
兩支L鏡當然是很好的，但是小弟覺得真的不用過渡迷戀L鏡，
要入手這兩支，小弟推薦跟法大一樣直接推上5D。
小弟當初也曾猶豫過，但是想到沒有IS，40D又不如5D能抗噪，最後還是選擇實用，
畢竟攝影是看結果，不是看紅圈。
17-55雖不是出身名門，畫質也不是頂級，小弟卻覺得是canon的佳作之一，
因為他在各方面幾乎都取得了最好的平衡，適當的焦段、大光圈、防手振及尚可接受的價錢(其實覺得小貴拉)
許多評論家也讚譽他是沒掛紅圈的L鏡，雖然算是虛榮心作祟，但是也算是聽了蠻高興的拉。
實際上有沒有跟L鏡劃上等號...小弟也不敢說，但是畫質真的很好。一定比一般的鏡頭好。
攝影我覺得不需急於一時就拉到頂點，搞不好樓主您要升級全幅時，
16-35已經出III代，連IS都加進去了。(其實小弟就是在等這個拉...流口水中...)
這樣不是更嘔？17-55 f2.8畫質真的不輸L鏡，端看您怎麼用，小弟目前就是這樣的配置。
小弟對於畫質很挑剔，非常不喜歡升高ISO，我在40D上除非實在沒辦法，鮮少將ISO設超過250的。
畢竟40D抗ISO的能力還是不如5D，您選用17-55利用IS在很多暗處真的能利用降快門補回很多畫質。
喜歡配大景，亦可用剩餘的預算入手一隻超廣角，
小弟最近是入手Tokina 最近的新鏡 11-16 F2.8，實拍的結果畫質跟canon很和，
銳利度亦不錯(邊緣當然略糊但是這是廣角特性可接受)
不過最近用的結果是...其實台灣太小...很多地方反而太廣不方便...會收進很多不想照到的東西...呵呵.
個人積分：18分
文章編號：6982560
個人積分：135分
文章編號：6982856
個人積分：135分
文章編號：6982884
個人積分：187分
文章編號：6982943
個人積分：0分
文章編號：6983137
個人積分：33分
文章編號：6984024
個人積分：26分
文章編號：6984065
個人積分：13分
文章編號：6985826
個人積分：127分
文章編號：6986929
