Sigma 50 1.4 vs Canon三兄弟 (主旨是像差比較, 請勿牽扯品牌情結)

馬賽克0445 wrote:
把您的話稍微改一下 ...(恕刪)


你的疑問的確是有道理的,單憑平面測試是無法分辨,所以更嚴謹的鏡頭測試一定會包含實拍,像場彎曲在實拍是有機會看得出來的。不過平面測試並非完全沒有價值,也是有些攝影主題會需要平坦的像場,像場彎曲在這時候就等同於周邊解像力不足



我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
馬賽克0445 wrote:
最後想請問一下 樓主貼的那個有關於dpreview測試的連結 我看不出什麼解像力呈甜甜圈的現像 可否再明示呢?

dpreview 小白IS 100mm F2.8解像力分布圖
從內到外可以看出藍-綠-藍-綠的變化
看起來就像一圈一圈甜甜圈
如果是實拍影像的話就會呈現清楚-模糊-清楚-模糊這樣的變化
不過因為實景大都是3D的, 不太容易看出像場彎曲
meridian wrote:
dpreview 小...(恕刪)


嗯~ 這個圖就非常make sense 感謝

銳利度變化圖或多或少可以反映出像場的剖面 小白IS還真是特別 竟然是像水波紋一樣的像場
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!