jeff641125 wrote:
還有那些說 Canon 再不出新機就要買 D700 的朋友~~

我不知道你們選機的重點在哪?? 看規格選機?? 還是喜歡某機子拍出來的顏色??

如果要各家跳來跳去的話~~有意義嗎??



視規格選機,怎沒意義??

5D稱霸3年,若只是小幅提升...

對於擁有5d的玩家,怎不失望?
我寧願5d2貴一點,規格也好一點!


但,你說的不錯,我就喜歡c的顏色

各家跳來跳去的話~~有意義嗎....?
我想,若我不是愛c家顏色...就很有意義

40D+5D+135L+17~40L+35L+50 1.8
web101tw wrote:
5D在細膩度及白平衡...(恕刪)

白平衡勝出在哪裡啊?
這網站測D700應該要用ISO200才對, 因為ISO100高光動態範圍會被壓縮
另外, 5D高反差細節贏, D700低反差細節贏
這是兩家影像處理的差異, 其它機身比較結果也是一樣, 我先前就在這個板發表過比較文了
(結果後面演變成一堆不明就理的人在嘴砲)
meridian wrote:
白平衡勝出在哪裡啊...(恕刪)


點開下面兩張大圖
D700@ISO200
5D@ISO200

比較兩者在色卡 White 下面那塊區域的顏色表現
相信你看得出來


meridian wrote:
這網站測D700應該要用ISO200才對, 因為ISO100高光動態範圍會被壓縮
另外, 5D高反差細節贏, D700低反差細節贏...(恕刪)


全方位測試,還規定ISO要用多少嗎?
細節表現 ,先看看5D鈔票的細小紋路表現,再看看D700
不管ISO多少,結果都一樣


meridian wrote:
這是兩家影像處理的差異, 其它機身比較結果也是一樣, 我先前就在這個板發表過比較文了
(結果後面演變成一堆不明就理的人在嘴砲)


個人針對這個測試發表個人看法
何來 "嘴砲" 之說???

meridian wrote:
5D高反差細節贏, D700低反差細節贏


請問meridian兄:

鈔票的紋路

算是高反差

還是低反差

asdfzcb wrote:
請問meridian...(恕刪)

鈔票當然是高反差啊
低反差是很暗的地方那種紋理都快看不到的情況
meridian wrote:
鈔票當然是高反差啊低...(恕刪)


不對哦!

低反差是指明暗對比較小

並非侷限在暗處喔!

鈔票上許多很淡很淡的紋路(低反差)在D700都看不到了

但是在5D可是清楚得很!

asdfzcb wrote:
不對哦!低反差是指明...(恕刪)

那個銳化一下就好了啊
d700高低反差都差不多, 所以銳化後效果不錯
但如果高反差銳, 低反差軟, 那樣直接銳化會導致高反差過銳利, 有點難搞耶
所以我40d的JPEG都用photoshop的智慧型銳利化, 設定在50% 2pixel, 然後把高光淡化開到最高
不過這樣效果還不錯就是了
meridian wrote:
那個銳化一下就好了啊...(恕刪)


您不是斬釘截鐵的說5D高反差細節贏, D700低反差細節贏嗎?
為何還需銳化?

銳化又不是萬靈丹
細節喪失就是喪失
銳化不回來的
asdfzcb wrote:
您不是斬釘截鐵的說5...(恕刪)

並不是喔
銳利度就是微反差強弱
在數位時代銳利度是可變的, 並不像底片曝上去就不能變
只要細節還有, 銳利化能救的回來都不算犯規
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!