討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

D700 v. 5D MKII: HIGH ISO SAMPLES

dgg

207分

31樓

個人積分：207分

文章編號：8176815

但第二張的比對
尼康的表現較好
很奇怪

asdfzcb

352分

32樓

個人積分：352分

文章編號：8176979

orioccidental wrote:
抱歉...小弟不太懂「油畫的暈開」是指什麼？
可不可以請哪為前輩解惑一下...謝謝
...(恕刪)

這是是抹雜訊的代價
請看相機上的字體,圖樣
還有物體的邊緣也看的出來
油畫感跟對焦點外的模糊
絕對分的出來

0分

33樓

個人積分：0分

文章編號：8176982

ガンニッピ~ス wrote:
ISO 800以下配上Canon的大光圈定焦鏡...(恕刪)

+1
這也是我心中最理想的組合
必要時ISO 1600也可以頂著用~~

說真的現在兩家高ISO的畫質頂多只有細微差異
硬要分出高下有何意義?
還不如看看拍出來的東西夠不夠吸引人~~

soapbox

10分

34樓

個人積分：10分

文章編號：8177041

5D2 high ISO(12800,25600) 那兩張人像的右下方區塊
我怎麼看都好像有橫條紋的感覺....

是我眼睛問題嗎?

1833分

35樓

個人積分：1833分

文章編號：8177188

janhon wrote:
他可能覺得DPP還沒...(恕刪)

好奇的是既然 RAW vs. highest JPEG
做啥又都轉成TIF（還是原作者開啟SW載入會自己轉成TIF?!）
檔案開啟大小 D700 RAW 69.0M/ 5DII 120.3M～這是正常的囉?!

不過這些比對照片
對於拍攝物的裁切怎麼都不一樣

--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~

神薙真珠朗

191分

36樓

神薙真珠朗

個人積分：191分

文章編號：8177267

asdfzcb wrote:
這是是抹雜訊的代價請...(恕刪)

老實說，我也看不出來耶，甚至第二組的比較圖很明顯的，5DⅡ還比較像油畫咧=_=

D700給我的感覺，比較像以前我用ISO 800 的底片粒顆。

第三張脫焦的你要硬凹成抹掉的，那…我也沒話說囧

asdfzcb

352分

37樓

個人積分：352分

文章編號：8177493

神薙真珠朗 wrote:
老實說，我也看不出來...(恕刪)

說的這麼清楚還看不出來 orz

orz

D700第一張相機背部的印刷字體圖樣
油畫感還不明顯嗎？

iyaya

112分

38樓

個人積分：112分

文章編號：8177584

裁切的大小跟對焦點與景深都不一致

但清析度來說 C的是好一些些
但N的又有不同的味道

行車影像紀錄系統(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=177143&last=1395417)

2分

39樓

個人積分：2分

文章編號：8177625

asdfzcb wrote:
說的這麼清楚還看不出來

D700第一張相機背部的印刷字體圖樣
油畫感還不明顯嗎？

如果真的要細看, 第一張左邊最清楚的是在下面那條電線的
中間偏右, 而不是在那些字體圖樣上面. 可以看第二張照片,
就完全沒有這個情形.

Nikon D700 | 105 f/2.8G VR | 24-70 f/2.8G | 70-200 f/2.8G VR II | 50mm f/1.8D |

isdera

18分

40樓

個人積分：18分

文章編號：8177641

唉...... 還是會吵......
其實我覺得目前這個測試還是沒有最佳參考價值！
畢竟一個是RAW，一個是JPG！

金牌屁蔥

1
2
3
4
5
6
11

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！