培養構圖能力,應該用定焦還是變焦?

個人認為
定焦鏡因為限制你部分的方便
因此你可以擠出所有的辦法
在最惡劣的地方,蹲到不能蹲,縮到不能縮,拿到最高最後退(長焦)
逼近到最近,想辦法與人溝通,讓他們不會怕這麼近的鏡頭(廣角,標準)
你必須不斷動腦,想著這個地方我需要什麼焦段的定焦鏡
你會熟記所有的焦段,一如你身體的部份

而且有打敗變焦鏡頭的畫質
假設幾各朋友一起照同一個場景
一但你照成功了
你照成功的那幾張就會變成經典

想到達你自己心中的頂峰,進了定焦法門
你不會後悔
andych wrote:
看來你不懂我的意思~~~
以一顆18-55mm的鏡頭來說,我可以固定在18mm拍,也可以固定在55mm拍,甚至可以固定在35mm拍,沒有人規定用變焦鏡就一定要在那邊zoom吧


你也不懂我的意思,就單以練構圖來講,你可以整天都用同一個焦段來拍嗎,因為變焦太方便了,你的手輕輕一轉就行了
大家討論 [ 培養構圖能力,應該用定焦還是變焦?]
其實方向都有些偏差,定焦鏡與變焦鏡真正的分別只是在於 [專用鏡] 與 [泛用鏡]的差別而已,先把各位使用鏡頭的個別習性撇開不談,反相思考鏡頭廠商設計[定焦鏡] 與 [變焦鏡] 的原始目的就可略知一二。

以極端的兩個焦段 [魚眼定焦鏡] 與 [ 500mm定焦鏡] 來說,永遠無法將他們互換使用卻能達到相同功效,有幾位大大說到如果拿了一個135mm(或更長)定焦鏡頭,就專注的搜尋遠距離某個值得拍攝的畫面,比起拿變焦鏡轉呀轉的更能快速取得好構圖(廣角定焦的說法則相反但類似)。
其實這言外之意就是某個焦段的定焦鏡,只能擷取某些視角,某些構圖,某些創意而已,也就是限制在某些拍攝功能(不談雙腳變焦法),因此廠商製作定焦鏡其實是為了專門用途而做(微距/人像/建築/運動/生態/風景/商攝/婚紗等),一般人的用途不是這麼狹隘,應該不太適合這些取景不方便的定焦鏡,當然,如果你有以上用途則不限。

另外某些大大提到出們都是帶著50mm或85mm或135mm,我真不了解如果突然腳邊出現一隻可愛小貓想要拍一張,不是只剩一個頭或半張臉,要不是趕緊跑遠再拍,或者乾脆放棄,這無疑是也限制了拍攝機會,所以[定焦鏡]不是不好,除非有專門用途,否則只是綁手綁腳罷了。
snd200x wrote:
要練構圖
我自己覺得最好不要開大光圈.(恕刪)


非常非常贊成! 構圖的基礎應該在全景深狀態下鍛煉才能有長足成效!我們在講到鏡頭畫面的時候,永遠都是把景深和慢快門等"特效"排在最末,因為平面構圖的基本絕對不是模擬人眼,而是制做一個你會注視的焦點.

所以數年前,前輩們並不建議"一步到位",消費級變焦DC,分焦段練習,絕對有利你建立深厚的基本功.從定焦到變焦,就是從尋找到創作的過程.

rien a dire~
構圖只不過是攝影"程序"中的一個環節而已,
其它的也很重要,
構圖不一定是King。

所以定焦和變焦就沒啥差別了,
習慣哪個就用哪個。
在舉起Finder之前,
如果不曉得要拍啥,
用哪一種焦都沒有差。

用定焦的朋友可以試試看,
在當天強迫用單一焦距,
不要換到別的焦距,
就假設在用定焦,
就可以感受使用定焦的網友在寫些什麼東西了,
等下次再用其它的焦距,
這樣就會減少使用變焦時"舉棋不定"的情況發生了。
定焦.變焦.師公跟聖杯...缺一不可...有錢就定焦...沒錢就變焦...構圖能力是看個人自我想像......
xbadx wrote:
定焦似乎很難構圖,尤...(恕刪)


若是刻意要培養構圖能力的話,當然是要選擇定焦鏡
可以考慮由中焦距入手

藉由人的前後移動而所得畫面,這樣對於焦距,物距,光圈的關係
會比較有深刻的體驗

http://seat3.nchc.org.tw/~danny/photo/index.cgi
"如果突然腳邊出現一隻可愛小貓想要拍一張,不是只剩一個頭或半張臉..."

構圖啊!?

單焦點, 會強迫你去構圖.

強迫什麼?
定焦不就是畫質容易做的比變焦好
光圈容易做大

跟構圖有什麼關係?

還是說定焦距=高手大大用?
變焦距=玩票?
小弟不才,
也許這樣說很蠢,
但是在我看來定焦與變焦的差別,
就如同用腳變焦或是用手變焦的差別而已,
雖然畫質水平肯定不同,
但是跟構圖能力的養成,
實在感覺沒有什麼關係。
得罪請莫怪。

我用變焦鏡,我每張照片還是會去轉變焦環構圖。
如果轉變焦環構圖都懶,
那就別提還要移動雙腿去跑位了。

定焦鏡的需求我猜應該純粹是大光圈與畫質吧。
攝影人的份量來自於作品 而不是相機與鏡頭 My Flickr http://www.flickr.com/photos/frank_photos/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!