小小白is v.s 55-250is 非專業比比看

ohmygod38 wrote:
我會懷疑是你的小小白IS on 40D跟本沒準焦

連縮圖都可以看出有沒有準焦,嘴砲功力越來越強了
candyz wrote:
1 55-250 I...(恕刪)



1, 4, 5 是55-250is
2, 3 是小小白
一樣也是 40分 ^^
mansy wrote:
1, 4, 5 是5...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

candyz wrote:
這次只有40分哦 (...(恕刪)


看來對我這木眼來說 ,用幾千塊的鏡頭就可以了

不需要買太好,因為木眼沒感覺 ^^
對啊...
對於一般正常的使用場景,真的差異不大,反而 55-250 IS 的出勤率實在大大勝過小白IS
我出門會帶 55-250 IS,小白IS已經睡防潮箱好久了(帶出門比較不考慮,但在家是會拿出來用)
除非確定要拍的場合,需要用到大光圈及比較依賴對焦快狠準,我才會背小白IS出門
不然,一般在室外,光線充足,55-250 當晴天鏡也是很好用的

總之,鏡頭要帶得出去的(你願意帶出去),才是好鏡頭

8330gw wrote:
看來對我這木眼來說 ...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
ohmygod38 wrote:
我會懷疑是你的小小白...(恕刪)


那可以請您給我們看一些有準焦的照片嗎???

雖然小小白比 55-250 好是一定的,不過千萬別讓我們認為您只是不爽它們之間的差異不大。

感恩感恩
8330gw wrote:
看來對我這木眼來說 ...(恕刪)


我也是木眼.. ..
55-200is 好了
哈哈~
mansy wrote:
我也是木眼.. .....(恕刪)


的確~ 對於我們這些木眼來講,也許 55-250 已經很棒了,價錢也是比較負擔的起的。

不過拿小小白的驕傲、旁人眼光的羨慕是55-250不能滿足使用者的。
用過18-55mmIS Kit這隻超值鏡之後我覺得55-250畫質接近小小白IS並非不可能,所以本來也是想入手55-250mm.

但買了小小白IS之後... 大概之後都會買 L 鏡了... 用過就知道差異在哪裡.
我在用18-55mm IS的時候都習慣同一構圖拍兩張,因為不管你拿的再穩,有時候回家看1:1就是會照出對焦不夠準,就差了一點點(450D低階機身對焦很OX...),小小白IS則從未發生這種囧事.

光是對焦的速度精確度就差kit鏡太多了,追焦打鳥偷拍遠處辣妹都能更快一步. 恒定光圈,發色討喜,組裝好這些就更不用贅述... 而且小小白IS可是 C 家的驕傲,別家還沒有這種原廠小小砲勒.


至於重量其實算輕,450D+小小白IS比N家D90+18-200旅遊鏡還輕.
拿出來很大管反而是很大的困擾... 小弟剛買鏡頭時還曾發生誤會差點被警察抓去備案.
有好有壞啦 @@

像我去世貿拍 SG 時,我拿小白IS,旁邊一堆黑色鏡頭
很明顯的,SG就是會直覺往我的白砲看過來...^^

但是,白砲顯眼,有時也不一定是好處
人家看你拿出白砲,可能認為你是要幹嘛,是想偷拍嗎?
此時,55-250 的低調不顯眼,反而不會引起太多的注目...:p
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!