小弟最近才入手D700. 坦白講, 在畫素上著實掙扎不小. 畢竟畫素多細節就多, 雖然5D2的
高ISO在100%是比較遜色, 不過縮到同畫素等級(12MP)可是絲毫不弱. 進可攻退可守, 光
線充足就畫素全開, 不夠的時候就用比較小的sRAW. 攻守俱全沒啥不好的.

不過, 高畫素相對的也顯示了對鏡頭的要求更高. 雖然小圖的時候看不出來, 不過真的要發揮
21+MP的價值, 沒有一個超級利的鏡頭恐怕沒有太大的優勢. 就像音響系統一樣, 好的擴大機
跟喇叭, 會把普通的播放機的缺點一覽無遺.

後製的功夫也是考量之一吧, 21MP以一般的家庭主機來說可能還是有點吃力. 不過這都是科
技的進步可以克服的. 致於我為什麼還是選擇D700, 機身等級的問題吧. 我拍小孩活動居多,
足夠的追焦能力以及高iso對我來講比畫素重要得多.
Nikon D700 | 105 f/2.8G VR | 24-70 f/2.8G | 70-200 f/2.8G VR II | 50mm f/1.8D |
聞聲 wrote:
因為沒有錢買,所以就...(恕刪)


+1
不需要的人說話永遠是酸的
沒人叫你10萬張照片通通都開1500萬畫素下去拍阿!
理由狗屁道理一推,明明就是沒錢買還來酸人
畫素在相機裡是可以設定調整的,又不是固定沒好調
有需要的人就會開來用,不需要用到1500萬畫素就調小一點嘛!
沒必要叫人不要買就不要買,哩算咖小.....啥?xxx攝影大師!沒聽過



在這不景氣的年代裡,有錢才是硬道理,沒錢沒人想甩你....多多掙點錢用吧
超過 15MP 的 APS-C 可能會有以下疑慮:

1. Diffraction limited;

2. Out-resolves lens;

其他高像素相對而言的限制

3. High ISO performance limited;

會不會"不好", 倒是不見得.
Limitation frees creation.

ICE9 wrote:
因為Nikon還沒出...(恕刪)


這篇最中肯了..

想想之前的NIKON家的FF無用論

現在NIKON出了FF, 還有人會說FF無用嗎
qkibbs wrote:
在這不景氣的年代裡,有錢才是硬道理,沒錢沒人想甩你....多多掙點錢用吧


重點是
1500萬畫素的相機就一定比1200萬畫素的相機貴嗎?
D3可以買3-4台50D哩~

相機的價格不是看畫素而定
玩過CANON的1系列或是NIKON的D2,D3
就知道跟其他等級相機的差異在哪了
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
ICE9 wrote:
請問是哪位?...(恕刪)
我是不知道日本有哪位很有名的傻瓜相機攝影獅,不過全世界最有名的我想還是Terry Richardson吧?
qkibbs wrote:
沒人叫你10萬張照片...(恕刪)

醒醒吧,高畫素感光元件輸出較小的畫素數也是用原畫素輸出RAW後再後製成較低畫素檔案的,而不是直接變形成較低畫素的感光元件.
15MP感光元件縮成10MP檔案 跟 原來就是10MP的感光元件輸出10MP檔案狀況是不同的.
前者著重在縮圖演算法是否能妥善的降低雜訊成份
後者則是依靠天生就較好的S/N比

ASRAAM wrote:
醒醒吧,高畫素感光元件輸出較小的畫素數也是用原畫素輸出RAW後再後製成較低畫素檔案的,而不是直接變形成較低畫素的感光元件.

so what?
高畫素=高雜訊?
看一下1Ds markIII的ISO3200
D3的高ISO真的那麼神嗎?
兩張拿來比就知道誰抹的多了
wayne999 wrote:
目前正用1920x1...(恕刪)


話是沒錯,可是我很難想像用一台100"的螢幕當電腦桌面
到時候難道要把螢幕延伸到桌底下,
還是要頭抬到自己都看不到最上面的視窗
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!