xos84292 wrote:
拍鳥類要防手震幹嘛....(恕刪)
"今日最外行"
要拉正等你去外拍過再說.
你當鳥的背景都是藍天喔?
7-14用過再評吧.器材觀念再加強.
防震?那canon nikon 長砲 is vr作假的喔
個人積分：16分
文章編號：9738710
個人積分：101分
文章編號：9739126
)
個人積分：6分
文章編號：9739192
個人積分：5分
文章編號：9742273
個人積分：3328分
文章編號：9743542
7-14 f/4的確不錯，難得在4/3可以達到如此廣角，變形控制真的相當好，不像是如此短焦距的變形!
不過，拿135全幅鏡和4/3鏡比，有點不公平，看兩者差別並不是很大，反而是對14-24 f/2.8加分，畢竟在4/3系統要上去感光器解析力有限，而135還有可以發揮鏡頭很大空間。
5D2最大優點就是超高解析力和高ISO部分，而這兩者剛好也是4/3系統硬體上的差別，否則相對135 FF而言，4/3相當是使用是在鏡頭中央解析力較好區塊，鏡頭的解析力比較容易可以作得很好，特別是望遠優勢!
不過，C家本身也是在望遠與高速對焦特別強悍，N家則是緊跟者，因此奧運會上目前還是CN把持!
O家的LIVE VIEW 防水與除塵等都是相當強悍好用!
個人積分：0分
文章編號：9743662
個人積分：12分
文章編號：9744084
小威0114 wrote:
如果有人對7-14不...(恕刪)
在 O 家的討論區裏我也看到了一張照片(第 88 則的大頭狗) :
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=882567&p=6
各位可以參考看看背景男子的影像.
我實在很好奇, 如果拍同樣的大頭狗, N家的 14-24mm 不知道表現如何.
小威0114 兄貼的這個測試其實有個盲點 : 被拍攝的景物都有段距離, 而拍攝由近到遠的景物時, 透視感才會是問題的關鍵.
個人積分：0分
文章編號：9745870
個人積分：6分
文章編號：9746561
個人積分：33分
文章編號：9750734
fighterwing wrote:
樓主可能太...激動....了,有點昏頭了喔!!!
7-14是O家的超廣角鏡皇...而140-600應該是70-300,就CP值而言也是顆好的中長焦鏡.....
只是與樓主的24-85/3.5-4.5標準變焦鏡頭相比,實在是牛頭不對馬嘴.......
看朋友有沒有14-35 2.0(等效視角25-70)這一顆再加E-3來PK才對,或是12-60或14-54也可........(恕刪)
你回答的相當中肯與確實
面對那棵24-85 畫值與解像力
O牌祭出12-60 即可完封,還送上更好的微距功能。
（個人實際使用經驗,認為這棵做的甚至比24-105 L 還優）
我覺得樓主是新手阿,與其介紹7-14 與70-300 到底好在哪裡,恐怕他很難理解。（牛頭＋馬嘴...)
那顆25mm/F1.4 他也說還沒用過,
不過激一下,熱情的Ｏ迷就蹦出很多好圖,相信他與眾Ｃ家用戶也收穫不少,對這個系統能有更好的了解。
