[請益]打鳥鏡的選擇?

JoJoYip

9分

31樓

JoJoYip

個人積分：9分

文章編號：9906745

提外話

大家不覺得500 F4和600 F4

分別叫584和684比540和640好嗎?

icebook001

0分

32樓

icebook001

個人積分：0分

文章編號：9907209

zxcfox wrote:
回想從接觸攝影開始也...(恕刪)

請恕我潑個冷水..

拍鳥絕對是專門的課題
不是只需要知道光圈快門構圖等等的東西就夠了

無論是鳥類的生態習性還是周遭自然環境
乃至於拍攝者的個人品德修為以及對自然的關懷
都是必須研究透徹力行實踐的課題,這些甚至比起器材還要重要
所以,請先研修好這些東西後再來談拍鳥..
拜託了..

千萬別看到網路上的照片一時興起就拍起鳥來
被劃入網站派攝影學會派然後被排擠事小
只因缺乏相關生態知識而在不經意之間毀了一個小小的自然生態圈事大

不可不慎!

zxcfox

0分

樓主

zxcfox

個人積分：0分

文章編號：9907555

icebook001 wrote:
請恕我潑個冷水..拍...(恕刪)

關於生態這一方面,我應該不會有太大的學習障礙....因為我還算是個不務正業的正科班,只是專科畢業後礙於工作需要才轉讀企管後再升讀EMBA.......不過還是感謝大大的提醒,我的確是該把專科時期的教科書再拿出來溫習一下嘍!

1/16更正發言....昨晚把教科書翻出來看了一下,才發覺怎麼都是兩棲類及昆蟲類的佔大部份,鳥類只佔了兩個章節,真是少的可憐,看來我還是得找些資料自修一下囉!

sniper1203

14分

34樓

sniper1203

個人積分：14分

文章編號：9908890

icebook001 wrote:
請恕我潑個冷水..拍...(恕刪)

這位兄台，你真的言重了…
照您這麼說，那第一個拍鳥的人是怎麼產生的呢?
是不是他按下快門時就要擔心將會破壞整個生態系呢?
拍鳥是愉快的，可以跟人分享更是好…我相信很多鳥友都會分享心得，哪些可以作，哪些不能作…這些都很多人在分享不是嗎?不必用這種言論來嚇人…
什麼排擠的…是有這情況，那也是少數，鳥友門都很熱情的呢，至少我認識的是這樣
如果您覺得哪些事不能作，也希望您儘量分享(比如不能因為想拍照而進行餵食，或是禁止開閃光對鳥等等…)相信您也知道不少，歡迎您分享呢…也希望您以另一種正面的態度來面對想要拍鳥的新鳥友…這樣會更好，不是嗎?

linsantw

24分

35樓

linsantw

個人積分：24分

文章編號：9913684

迸迸龍 wrote:
聽完linsantw兄經驗談,看來是我的Kenko 1.4X的問題,當初會將300/4 L (no IS)賣掉最主要就是紫光,因為常有機會出海,海面反光的紫邊讓我困擾許久,而朋友使用20D + 300/4 L (no IS) + EF 1.4X II and Sigma 1.4X APO的紫光就還好,一直以為是機身或鏡頭造成的差異,現在才發現可能是Kenko 1.4X的問題.另外根據使用20D + 300/4 L的朋友提及,EF1.4X II對焦速度會比Sigma 1.4X還快,畫質差異並不大,供linsantw兄參考

300/4 L (no IS) + Kenko 1.4X 我的使用經驗與迸迸龍兄相同, 此外解析度也降到比未加1.4X還不如.
但Sigma 1.4X已讓我滿意到乾脆與300/4 L在一起不拿下來了, 當作EF 420/5.6在用.

photozone 300/4 L (no IS) + EF1.4X II 與 EF400/5.6L 解析度相似, 我以前頗有懷疑, 但自己使用300/4 L (no IS) + Sigma 1.4X 經驗讓我覺得合理.
http://www.photozone.de/canon-eos/171-canon-ef-300mm-f4-usm-l-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/173-canon-ef-400mm-f56-usm-l-lab-test-report--review?start=1

之前只是EF1.4X II 單價較高, 對我這種出勤率不高的業餘者而言Sigma 1.4X C/P值較高. 有機會我會試試 EF1.4X II

謝謝迸迸龍兄的經驗分享.

joykafka

22分

36樓

joykafka

個人積分：22分

文章編號：9914730

僅作補充:

300/4 IS 的特長:

1. 如果將MTF乘上TC的放大倍率，看過 f/11, MTF 50% 之測試結果:

300/4 IS MTF : 1.00 (54 lp/mm)

300/4 IS + Canon 1.4x TC: 1.43 (55 * 1.4)

300/4 IS + Canon 2.0x TC: 1.74 (47 * 2.0)

2. 最近對焦距離 1.5m

3. Mag: 0.24x, 加25mm接寫環: 0.37x, 再加 1.4xTC: 0.52x ...

如果專門打鳥, 尤其打飛鳥, 上述的特點就沒什麼用處。

Limitation frees creation.

csyeah

0分

37樓

csyeah

個人積分：0分

文章編號：9915219

sniper1203 wrote:
這位兄台，你真的言重...(恕刪)

其實我很同意ICEBOOK兄的說法

重點是那張照片的背後付出的金錢,時間.........跟拍人像,風景....有很大的不同

沒有真的踏進這個圈子,很難想像其中的甘苦

並不是說拍風景就很輕鬆,而是方向不同

如果拍上癮了,那可不是4,5萬可以打發的,最好還是冷靜一下

如果可以先從賞鳥開始接觸鳥類,覺得自己真的喜歡紀錄鳥類的生態

也認清拍鳥所需要付出的.........,相信鳥友們會很熱情的歡迎您加入的!

joykafka

22分

38樓

joykafka

個人積分：22分

文章編號：9918578

接觸, 往往就是付出情感與關懷的開始.

星星之火, 可以燎原. 祝福每一個想接近生態與大自然的朋友.

Limitation frees creation.

zxcfox

0分

樓主

zxcfox

個人積分：0分

文章編號：9920672

csyeah wrote:
其實我很同意ICEB...(恕刪)

感謝大大的提點....這星期學校的教授要帶我跟著野鳥協會去拍鳥,暫時先用小小白IS+ EF X1.4頂著先,順便考驗一下自己是不是真的有興趣或者只是一時興起.再來決定是否要"潦落企"....

csyeah

0分

40樓

csyeah

個人積分：0分

文章編號：9921548

zxcfox wrote:
感謝大大的提點......(恕刪)

可以請問一下是哪個"野鳥協會"嗎?

不好意思,我很好奇

[請益]打鳥鏡的選擇?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[請益]打鳥鏡的選擇?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！