敢問樓主入手5DII了嗎?
若是還沒
又怎知到5DII使用中會遇到什麼問題
有什麼對應的辦法呢?
網路上看的?
聽朋友說的?
還是你專程借了一台
拿來測焦?

不知道你想問的是失焦還是移焦
失焦...只要不是泛焦都有可能 手對焦也會失焦....
移焦...我用小白 2470L 百微 都沒有這問題
機身能對相位AF微調
可選擇個別調整或全部一起調
可記憶鏡頭微調數據(20組)
所以只要鏡頭不是瑕疵品 沒有太離譜
這問題在5DII上可以無視

比較有問題的
是兩千多萬畫像素衍伸出來的麻煩
對焦平面 對手震
都是極度的要求....
尤其是小白IS望遠端手持
特別有感覺
裝在40D很少發生手震模糊
裝在5DII上格放到100%幾乎都有點震到
縮到千萬畫素則完全看不出來手震
超高畫素對IS真是大考驗...
接近安全快門....很難要求100%的解析度

5DII的對焦點
說實話我只相信中間那顆
只有他有十字
說明書上寫明了"比週圍其他對焦點靈敏兩倍"
換句話說
週圍對焦點比中央"遲鈍兩倍"
所以我只用中央對焦點

至於中央對焦後重新構圖造成焦平面跑掉
有這問題的人
我覺得可能用機身微調可解決
改天有空我實驗一下

原本最擔心的是手上兩顆R接環的老LEICA
裝在高解析度的數位機身可能會撐不過去
昨晚上街試了下
表現令人喜出望外
配合LV的放大功能
手動對焦也還滿好用的
meridian wrote:
如果都縮成同樣尺寸, 譬如D3X也縮成2128x1416, 那高畫素景深淺的問題就不存在了,...(恕刪)


邏輯上有問題

如果照這方式推算
我把DC的照片放大四倍
景深也會增加四倍?
如果我用FF 用同一支鏡頭
拍最小解析度的照片時
景深會比最高解析度的照片深?

景深是以主體和背景的對比程度看出來的
在光線抵達感光元件表面時就決定了
所以不會被解析度影響

再怎縮 景深都不會變深
放再大 也只是主體背景一起糊而已......
看了這麼多大大的回覆,看來不管是由於畫素太高,還是對焦系統敏感度的問題,看來大家基本上同意的都是5D2照出來的照片,會比較無法於100%觀賞時,還可以精確對到焦的。(當然,縮圖後就會好多了)

不過其實只要找到對比大的地方來對焦,我發現5D2的對焦「可以」滿準的,只是你得很用力嘗試。另,重新構圖,除非是拉廣角,大光圈,否則無法精確對焦的機率可是頗大的。(應該是因為焦深比較淺的關係吧!)

CoC的公式,遇到了100%放大檢視的狀況,應該是失效的機率大,因為100%放大檢視已經將「人眼的觀察極限」這個因子給從CoC公式中移除了。

至於是說縮圖後,景深會變深,應該是合理的(但不代表放大後景深就會變淺)。因為一般而言,縮圖是將pixel丟棄,間接使得相片的sharpness整體提升(好像裝了高通濾波器一般)。當整體Sharpness提升時,自然位於那些「比較不模糊的景深」位置的景物,也會變成較清楚。所以好像景深變深了。雖然主體的sharpness也提升,但是本來主體的sharpness就比較高,提升也看不出什麼差別。(倒是對焦不精確的部分,也變得看起來精確了,但是這是利用丟掉細節達成的!)

然而放大時,由於是用軟體插點的方式放大,所以會有sharpness變差的效果。然而此sharpness變差時,則好像加了「柔焦鏡」一般,或許有些許「增加景深」的效果,但是由於主體,背景一同柔焦,所以人的「認知」也感覺不太出來有「景深增加」的現象,反而覺得照片「比較糊/柔和」而已。
lssong99 wrote:
會比較無法於100%觀賞時,還可以精確對到焦的

不會啊.....還是對的到焦啊.....啊只是DOF變的粉淺啊........f/8的看起來感桀像f/2下氣拍的啊....類似這樣的意思啦......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!