恩恩,如果單從那些橫紋跟雜訊來說,500D真的又有所成長.但是同樣在ISO 12800下,酒瓶上的標籤文字是5D2 >> 50D >= 500D雜訊是 5D2 >> 500D > 50D (從頭髮的藍綠色色塊來看)
ks_stone wrote:恩恩,如果單從那些橫紋跟雜訊來說,500D真的又有所成長.但是同樣在ISO 12800下,酒瓶上的標籤文字是5D2 >> 50D >= 500D雜訊是 5D2 >> 500D > 50D (從頭髮的藍綠色色塊來看) 同意500D雜訊確實比50D來的低不過50D的細節還是比500D來的豐富5D2則是能維持低雜訊及高細節以下三張分別是 500D 50D 5D2 iso6400 % 截圖500D iso6400 NR:OFF50D iso6400 NR:OFF5D2 iso6400 NR:OFF
看者我的450D的最高ISO 1600不由得只能嘆口氣.看樣子500D的可用ISO如果縮圖後應該可以高達6400.標準高一點不縮圖不開降噪. 我想ISO1600都還算可用.以我個人標準甚至可以到3200
電子產品本來就是日新月異,一日千里,後出的東西比舊的產品還要更好,這有很奇怪嗎?喜歡哪一台就買,不喜歡哪一台就換,一直拿在手上又一直抱怨,一直陷在器材迷思裡,看不出來攝影還能帶給你什麼。到底是你拿相機去拍照,還是你買相機來被它玩弄。
dsg0125 wrote:同意500D雜訊確實...(恕刪) 跟我看法一樣嚕!!呵呵~~同樣的CMOS~同樣的處理器,雖然一台是今年即將推出(500D)~一個是去年推出(50D),雜訊處理應該差不到哪去。Canon 在雜訊處理上有進步了,但細節也相對的被抹掉了。我很不希望50D未來韌體更新後,變成跟500D一樣,細節抹很大!500D什麼時後上市阿!! 超想敗的!!----------------------------------------------------------500D可以調焦嗎?
e68899 wrote:題外話500D照片怎看起來偏暖??50D橫紋好像比500D多...相較50D與5D2白平衡較一致...(恕刪) 如果你有去參觀imaging resource網站點圖的EXIF來看你會發現500D用的白平衡是Tungsten50D, 5D2用的是Manual Temperature (Kelvin)然後你又可以發現, 50D跟5D2比其實是偏藍的以下幾組圖請自行比較, 我覺得500D白平衡應該比50D更正常一點 (因為50D偏藍)500D Tungstenhttp://www.imaging-resource.com/PRODS/T1I/T1IINBI00100.HTM50D Tungstenhttp://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DINBTP1.HTM5D2 Tungstenhttp://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2INBTP0.HTM