題外話
500D照片怎看起來偏暖??
50D橫紋好像比500D多...
相較50D與5D2白平衡較一致
恩恩,如果單從那些橫紋跟雜訊來說,500D真的又有所成長.
但是同樣在ISO 12800下,
酒瓶上的標籤文字是5D2 >> 50D >= 500D
雜訊是 5D2 >> 500D > 50D (從頭髮的藍綠色色塊來看)
ks_stone wrote:
恩恩,如果單從那些橫紋跟雜訊來說,500D真的又有所成長.
但是同樣在ISO 12800下,
酒瓶上的標籤文字是5D2 >> 50D >= 500D
雜訊是 5D2 >> 500D > 50D (從頭髮的藍綠色色塊來看)

同意
500D雜訊確實比50D來的低
不過50D的細節還是比500D來的豐富
5D2則是能維持低雜訊及高細節
以下三張分別是 500D 50D 5D2 iso6400 % 截圖

500D iso6400 NR:OFF

50D iso6400 NR:OFF

5D2 iso6400 NR:OFF
看起來 500D對雜訊部份 , 抹很大 , 50D的雜訊雖然明顯 , 但是細節有比較好 .

還好我是買5DII ... 快逃..
看者我的450D的最高ISO 1600

不由得只能嘆口氣.

看樣子500D的可用ISO如果縮圖後應該可以高達6400.

標準高一點不縮圖不開降噪. 我想ISO1600都還算可用.

以我個人標準甚至可以到3200

台北/ Steve Lee
電子產品本來就是日新月異,一日千里,後出的東西比舊的產品還要更好,這有很奇怪嗎?

喜歡哪一台就買,不喜歡哪一台就換,一直拿在手上又一直抱怨,一直陷在器材迷思裡,看不出來攝影還能帶給你什麼。到底是你拿相機去拍照,還是你買相機來被它玩弄。
dsg0125 wrote:
同意500D雜訊確實...(恕刪)


跟我看法一樣嚕!!
呵呵~~

同樣的CMOS~同樣的處理器,
雖然一台是今年即將推出(500D)~一個是去年推出(50D),
雜訊處理應該差不到哪去。

Canon 在雜訊處理上有進步了,但細節也相對的被抹掉了。
我很不希望50D未來韌體更新後,
變成跟500D一樣,細節抹很大!



500D什麼時後上市阿!! 超想敗的!!

----------------------------------------------------------

500D可以調焦嗎?
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
e68899 wrote:
題外話
500D照片怎看起來偏暖??
50D橫紋好像比500D多...
相較50D與5D2白平衡較一致...(恕刪)

如果你有去參觀imaging resource網站點圖的EXIF來看
你會發現500D用的白平衡是Tungsten
50D, 5D2用的是Manual Temperature (Kelvin)
然後你又可以發現, 50D跟5D2比其實是偏藍的

以下幾組圖請自行比較, 我覺得500D白平衡應該比50D更正常一點 (因為50D偏藍)

500D Tungsten
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T1I/T1IINBI00100.HTM

50D Tungsten
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DINBTP1.HTM

5D2 Tungsten
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2INBTP0.HTM
Canon 450D 及其前身 一直是都是 DSLR 銷售總冠軍
這次500D 又多了HD Video 及優異的高 ISO 表現
我想 500D 延續 DSLR 銷售龍頭應該沒問題
dsg0125 wrote:
以下三張分別是 500D 50D 5D2 iso6400 % 截圖



你引的圖還是沒有開NR的, 500D看起來就這樣. 若開了NR, 更不知又多糊多少?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!