psyclonzero wrote:
在座聽過850傳奇的不多吧？
當大家的平價FF還在十萬多塊的時候
SONY帶頭出了一台1999 USD，台幣卻不到六萬的A850
還機身防震！N家老鏡也防震了
結果咧？
CN不痛不癢
唉…，問題到底出在那？
ZephyrWu wrote:
嗯 ,a850 的價格平實大家都知道
可以聊聊當時若買 A850 的話您搭配哪些鏡頭嗎 ?
跟你講的話這棟樓還可以再蓋400樓
個人積分：1075分
文章編號：48189774
個人積分：3分
文章編號：48190697
個人積分：168分
文章編號：48190785
psyclonzero wrote:
在座聽過850傳奇的...(恕刪)
A850沒這麼偉大啦....上市時不是5D年代啦...印象中只有5D這台非旗艦FF單眼賣超過10萬
同時期的D700 賣8萬多,5D2 大概快8萬.....
所以旗艦A900被K得滿頭包....所以只好閹割個幾個性能出A850賣59800這個價位
也礙於當時Sony要嘛就死豬價,要嘛就直接停產,不願意看市場調整價格...
後期就整個被C/N的降價給淹掉了
也為了不讓後繼的APSC機皇A77賣不掉,再A77上市前就把A850停產停掉了
ZephyrWu wrote:
嗯 ,a850 的價...(恕刪)
A850上市時...S家大三元都上市了...價格還很有良心 印象中有個套餐
買起來還比C/N家大三元便宜...當年16-35 5萬初,24-70也是5萬初 70-200 六萬初
三隻買起來送58閃.......
C/N市佔也是不動如山!!
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
個人積分：177分
文章編號：48191883
個人積分：2363分
文章編號：48199719
psyclonzero wrote:
這木有理由呀！
一台不到六萬的機子，會比我這台12萬還好？
然後拉銷售數字
拉其他無關痛癢的資料來佐證
證明你手上的絕對比較好
這位大大，請問我的文章裡有哪裡說徠卡不好？
相反的，是在下高不可攀的等級，
而那樣的價格也決定了使用人數無法再往上爬的原因之一，這樣說應該沒錯吧？
所以才沒特別提，
只是針對市面上多數人在用的現行機種，
就每台相機的發色都有個人的喜好所說的心得，
犯不著這麼敏感嘛。
X3使用上要等待讀取，無法很流暢的使用，ISO 400以上不行，
價格也壓不下來，所以使用人數也沒辦法衝高，這應該沒問題吧？
psyclonzero wrote:
那台相機只能拍人？
那台相機只能拍景？
在下通篇沒有說"只能"兩個字喔，
而是各牌相機各自擅長的發色給人的"第一印象（原文中有提到）"會影響到消費者的第一選擇，
是擅長人像（特別是拍女生或拍小朋友）的，或者擅長風景的，甚至是人文的（這個也要在這裡補充一下），有各自喜好的族群，
這樣講應該沒問題吧？
看看本版這篇文章，
在下沒有必要特別強調哪台相機好，哪台不好，因為那是很主觀的問題，
因為每個人玩相機就是會把它本身的發色給人的"第一印象"做為購買參考依據。
本版的話，可以看看這篇，很直覺式的就是這樣，我應該也不需要多解釋什麼了才對（例如8樓、9樓、10樓等）？
請問6D與D610該選哪一台?
可能是在下沒把價格因素放進去，
畢竟這也是選擇相機的重要因素之一。
個人積分：3分
文章編號：48208929
個人積分：114分
文章編號：48209386
個人積分：0分
文章編號：48211917
psyclonzero wrote:
在座聽過850傳奇的不多吧？
當大家的平價FF還在十萬多塊的時候
SONY帶頭出了一台1999 USD，台幣卻不到六萬的A850
還機身防震！N家老鏡也防震了
結果咧？
CN不痛不癢
唉…，問題到底出在那？
為什麼CN不痛不癢?
在A850推出的時候(2009年),CN兩家高階數位單眼在畫質跟系統性能已經發展到滿成熟了(當然不能跟現在比)
當時(2009年)的D700跟5DMK2也只有8萬多(沒有十萬多那麼多)
A850體積跟當時D700,5DMK2在差別不大,畫質來說沒有當時已經很流行的高ISO低雜訊的特性..
最慘的是他的對焦系統,尤其是在用大光圏鏡頭的時..
而且在當時高性能的數位單眼早就被CN兩吃的死死的..
你要當時的滿手CN鏡頭的用戶換到A850應該為了兩萬多跑換系統是不太可能..
與APS系統相比,A850在降低雜訊方面也沒有特別的效果(雖然他的低ISO的畫質還不錯),很難吸引CN的APS系統過來..
新手也很少會一開始就花6,8萬在FF相機身上,通常會花個3,4在APS系統上..
剩下來的只有一些重視低ISO又不太重視對焦速度的風景用戶..
可惜的是這種用不多..
所以CN不痛不癢..
個人積分：3分
文章編號：48213968
個人積分：0分
文章編號：48221822
psyclonzero wrote:
機身防震呢？
70-200無防震，4萬
70-200防震，6萬
只要是論壇，都看的到小白們問該買那隻好
A850沒有這種問題
另外接上A850，連Nikon老鏡都防震了
這不算誘因嗎？
還是牌位的魅力更大？
從鏡頭來說Sony沒防震的大白也沒有便宜到那裡去XD
副廠的又不是每一家都出Sony接環,就算有出當時也很難買的到(2009年)
老鏡接上A850沒有自動對焦,只能吸引有老鏡的用戶,吸引不了多少新手..
再說以當時機身防震的技術也沒有光學防震的來的有效..
說有4級以個人試用經驗也只有2-3級,倒不如D700多了2級可用ISO來的實在..
我覺得有Nokin老鏡的用戶還會去買D700..
加上有老鏡的人也會買新的鏡頭,自動對焦的速度又變的重要..
至於A850的對焦速度,以個人當時試用經驗來說只算是堪用..
跟D700來比實在是有差(尤其是大光圏鏡頭)..
有機會你可以試試..
