chih2003 wrote:
您可能誤解了光圈大小...(恕刪)
小弟是看國外網友的使用心得描述，一時找不到原本文章，但是應該不至於誤解原意，等找到了再補上來。
而且測試結果是整體的曝光量有差異，不是暗角，說真的這顆的暗角雖然有，但是光圈全開時也不太明顯。
不過有抓到特性就好，以後用的時候就知道該注意哪裡細節。
個人積分：98分
文章編號：47237762
個人積分：2426分
文章編號：47276026
個人積分：76分
文章編號：47280301
個人積分：2426分
文章編號：47292410
個人積分：76分
文章編號：47292820
個人積分：2426分
文章編號：47295827
。
個人積分：76分
文章編號：47313881
個人積分：2426分
文章編號：47314645
chih2003 wrote:
我永遠都嘛「缺一顆」，尤其是「缺一顆腦袋」，哈哈！
換個時間換種方式，改用Schneider沒光圈的幻燈機頭繼續拍同一顆楓葉，這顆極畏光，圖必須用PS修過才能看。leon兄看看還可以嗎？
最後一張拍得最清晰，但我總覺得CMOS就是有那個極限，不然還得靠百微之類的超高銳利度的鏡頭彌補。拍微距，個人還是覺得CCD最好。CMOS似乎只適合縮圖看，放大了就輸給CCD了，也就是畫素有微微的空隙，無法很緊密的相結合，也就是只能靠高解晰的鏡頭來彌補了，而手中自己覺得惟一可以彌補畫素不夠緊密的，大概只剩Contax 28-85這顆鏡頭，連比Contax 28-85評分還高的Tokina 90/2.5 Macro都好像不太夠力，但這種玩法就必須靠$$來彌補，太划不來了
。遺憾的是Pentax就是不做CCD全幅相機，重量跟5D一樣也行(柯達那台DSC pro太重，連拍及續航力都不行），ISO1600是極限也沒關係啊（千萬別說645D，這個不是我的荷包層級能摸的，而且又不支援那麼多135片幅的老鏡，只能說"叫好，但不叫座
"）。雖說5D已經很好了，但在看圖時，就是會有"畫素無法緊密結合，少了些微的視覺震撼感"的遺憾在。話說，我都忘了我之前購入的一顆微距鏡是M42的，可以接在K200D身上說，這顆CP值實在很高，
以不到3000的價格入手，色彩跟銳利度都很OK。以前都一直想改機身來裝C/Y卡口的Tokina 90/2.5 1:2 Macro這顆，但現在應該是暫時不用了，以後K200D大概就當微距專用機身囉
偷渡一下K200D拍的
K200D + Auto Sears Macro 55/2.8
毛絨絨的葉子.......（這一張可以點小圖看3872X2592的原圖）
下次找個機會來拍楓葉試試。
這張不是K200D拍的喔，
600D + Pentacon 135/2.8
天色已晚，拍起來好像變霧霧的
個人積分：76分
文章編號：47316766
leon-ex wrote:
最後一張拍得最清晰，但我總覺得CMOS就是有那個極限，...(恕刪)
除非印海報，不然一般大概用不到那麼大的圖啦！CMOS三千萬畫素如果縮個50%依舊銳不可擋啦！當然鏡頭銳利度也是要夠才行，Leica頭貴到不行，我用過便宜又銳利的是Schneider componon 50mm/f4暗房放大頭，打敗我手頭一堆標頭，你參考看看，這顆在Sony A7或A7R上肯定更好！
http://photo.xuite.net/chih2003/6409611/76.jpg/sizes/o/大圖連結
個人積分：195分
文章編號：47326467
