愛鸚斯坦 wrote:
注意看金屬反色的光 迴紋針那裏 就很清楚了

...(恕刪)


修改一下

50D高畫素,降成與D80一樣畫素去比較
印象中,高畫素的占優勢
要比就比原圖,你覺得呢?



https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
thunderbird wrote:
修改一下50D高畫素...(恕刪)

這也代表著您瞭解解析能力有差距!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
C家則是銳利忠實,各位大大覺得呢...(恕刪)


講話要有良心阿 這樣會誤導大家耶
這是樓主的原圖裁切
50D




D80
54fff4448 wrote:
講話要有良心阿 這樣...(恕刪)

我講話是絕對絕對絕對絕對的有良心的
裁切也免了,樓主發文沒多久我就200%比對過了 (螢幕點距過密我都放大到200%看)
另外你沒發現樓主的設定有問題嗎? (不清楚可看我跟樓主的對話)
最後,我不覺得樓主錯了什麼,我也不知道我錯了什麼
我個人是對JPG直出的圖本來就會抱比較大的疑惑,畢竟我看不到機身的設定

結論在這
VVVVVV

50D的JPG直出偏軟沒錯,D80的JPG銳利,但差異並不大
而50D的RAW銳利,D80則相對軟許多,差異此時頗明顯

不知道您同意嗎?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
小弟的幾點想法:

1. 有些變焦鏡在拍攝這種距離的風景照,把變焦環轉到無限遠是不對的,我手邊的17-40F4L就不可以這麼做,建議用 Live View 放大對準焦之後才拍會比較好些
2. 就算是公認銳利不錯的小小白IS,我試過光圈縮到F32,畫質也是會整個鳥掉的. 前面的大大有提到請用F8~F13.
3. 長達30秒的夜景,腳架是重要的,請確保腳架不微震.
4. 不同鏡頭+不同機身要比較本來就有點不太有意義,建議使用同鏡頭不同機身這樣才有感覺(例如T12-24 for C and N)
5. Canon 機身出圖軟,JPEG慘,這點大家都知道,不過通常把對比跟銳度調高,效果一般還是可以接受,還是覺得不行就配合RAW拍攝.
6. D80 100%檢視的銳利度是很好的,這點不用懷疑,改採用CMOS的D90在這方面老實講大不如它的前輩,可是好像用過D90的人都不會想回去用D80了,畢竟除了100%檢視的銳利度外,相較於D80,D90進步非常大.

anyway 拍出好照片,自己開心,也比較能說服各位網友您的測試更會有公信力.
感覺的是對焦問題

我用50D在拍比較大的景的時候,常常=_=回家看都模糊掉了
雖然縮圖後就看不太出來
50D的jpg圖沒辦法顯示銳化多少的資訊

但是D80確定是用了MED.H(中高)銳化影像參數......




當然

兩台機身參數是無法這樣直接比較


還是拿RAW檔無加後製參數來比較來得恰當一些......
R6.2 wrote:
我講話是絕對絕對絕對...(恕刪)


你好
不知道你有沒有弄清我用的圖是樓主最新貼的圖(原圖)
光圈同為13 快門15 甚至連鏡頭都同樣是50 1.8
我想這樣的資訊已經夠了
我不認為其他在機身上的設定(如銳利度調整等)可以有那麼大的影響
我也不認為cannon的Raw 有神到可以起死回生
54fff4448 wrote:
你好
不知道你有沒有弄清我用的圖是樓主最新貼的圖(原圖)
光圈同為13 快門15 甚至連鏡頭都同樣是50 1.8
我想這樣的資訊已經夠了
我不認為其他在機身上的設定(如銳利度調整等)可以有那麼大的影響
我也不認為cannon的Raw 有神到可以起死回生...(恕刪)

我尊重你的"認為"!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
54fff4448 wrote:
我也不認為cannon的Raw 有神到可以起死回生



小弟也尊重您的認為,但是小弟家的阿喵說牠可以做證:

JPEG:


RAW -> JPEG:


上為100%裁切,拍攝相機是450D + 50 f1.8 II
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!