懇請推薦Canon畫質勝過17-55mm的非L定焦鏡

meridian wrote:
小小白真的超神奇的如...(恕刪)


小小白IS 好像是 變焦裡面畫質算~數一數二的~

但~要是它是標準鏡該有多好~~



我那顆 50mm f1.4 總有一天會換成 35L OR 50L的~


我覺得 非L的定焦鏡,光圈全開不是紫邊就是畫質鬆散~


這樣的產品定位真的是非常清楚阿! Canon~
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
Gladiator01 wrote:
小小白IS 好像是 ...(恕刪)

50/1.4的紫邊還好吧, 85/1.8比較嚴重
不過升級到L後, 紫邊會變成紅色的, 程度大概減輕0.5級
而要完全沒有縱向色差還是得縮到F2.8以後
非L鏡,畫質又跟CANON EF-S17-55差不多的

我是推薦 Tamron SP AF 17-50mm F2.8 A16N II (A16二代)


德國專業鏡頭網站PhonoZoen的測試
Tamron SP AF 17-50mm F2.8 A16N II

CANON EF-S 17-55mm F2.8 IS


由這個網站的比較,A16二代這顆鏡頭是可以跟17-55媲美的~
我個人覺得這兩顆鏡頭最大的差別是在鏡頭的組裝上....
A16二代的外觀整個就是塑膠味很重.......

至於IS...我個人是覺得這個焦段上IS真的是沒有甚麼差別

我原來機身還是40的時候就是配這顆鏡頭@@

這張是在日月潭拍的


我這本相簿裡的相片全部都是用40D+A16二代拍的
http://album.blog.yam.com/aaronl49&folder=5522611
非L的定焦我只用過幾顆

24mm/f2.8, 28mm/f2.8, 50mm/f1.8 II, 85mm/f1.8 usm


都是要縮一下光圈才會利
在aps-c上面除了28mm這顆之外
邊緣畫質都還行
我會推薦24mm這顆
(當然50mm, 85mm也很不錯)

24mm


28mm


50mm

neildyk wrote:
撇除"貴"與"重"的16-35,目前小弟傾向10-22(恕刪)

10-22是顆拍風景的好鏡
不過我實際拍攝的經驗
拍大景 連人入像時
有時人會變形蠻嚴重的
Gladiator01 wrote:
比較鏡頭畫質的網站這...(恕刪)


我發現一個更好玩的

把機型換到1DsMKIII後

135L表現完全不同,可惜小小白這邊沒有用1Ds MKIII的測試照可看
不好意思!問一下 24mm這顆近拍距離多少?
適合拍人像(包含室內室外)
非L定焦鏡當然推EF100mm F2.0 USM
-> 135L的畫質, 135L價格的1/2

個人是使用24/2.8 50/1.8 100/2.0三支
先把業主照顧好,KPI達標最重要,內容有沒有實質討論度,不在撰文的考慮範圍。
誰可以告訴我

變焦鏡的畫質真的可以取代定焦鏡嗎??


17-55 is =35 f2=50 f1.4=50f1.8


小小白 is相同


所以買了鏡皇 定焦鏡都可以不用買了? 是嗎?


那省很多錢耶
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
luckyjacky wrote:
誰可以告訴我變焦鏡的...(恕刪)


是沒有取代啦!!


是~~~相同焦段下還堪用~~





非L定焦鏡還是有它畫質上的強項的


不然何必出那些焦段的非L定焦鏡呢?
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!